ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

17.11.2015 Справа № 920/1619/15

Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Моисеенко В.Н.., рассмотрев материалы дела № 920/1619/15:

по иску: Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, г.Шостка, Сумская область

к ответчику : «Nap Konsul OU», Эстония

о взыскании: 15085,70 Евро (эквивалент 363867,08 грн.)

Представители:

От истца - ОСОБА_1

От ответчика - не явился;

Секретарь судебного заседания Сорока Л.Н..;

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 15085,70 Евро ( эквивалент 363 867,08 грн.) задолженности за поставленный товар согласно заключенному между сторонами контракту № 2015/05/1 от 01.05.2015 года, 5458,00 грн. оплаченного судебного сбора.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с п.7.2 контракта №2015/05/1 от 01.05.2015 года, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не подал, о причинах неявки суд не известил, о месте, времени судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:

01 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 2015/05/1, в соответствии с условиями которого продавец (истец) поставляет и передает покупателю ( ответчику), а покупатель ( ответчик) принимает товар.

Пунктом 2. 1 контракта установлено, что цена на товар устанавливается в Евро, сумма контракта 200 000 Евро.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что цена 1 тонны древесного угля ( товара) составляет 230 Евро на условиях поставки FCA ( г.Шостка), в редакции ИНКОТЕРМС 2010.

Согласно пунктов 4.1, 4.2 контракта, продавец ( истец) после загрузки автомобиля и его таможенного оформления, отправляет по факсу или электронной почте в адрес покупателя ( ответчика) Инвойс, СМR с отметкой таможни о проведении таможенного оформления . Оплат происходит по прибытии товара на склад покупателя ( ответчика) в течении 5 (пяти) банковских дней после доставки товара на склад покупателя.

01 июля 2015г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3698,40 Евро, 10 июля 2015 г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3882,40 Евро , 13 июля 2015 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3726,00 Евро, 20 июля 2015 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3778,90 Евро и согласно отметки на таможенных документах, которые находятся в материалах дела, товар поступил в полное распоряжение ответчика соответственно 04 июля 2015г., 14 июля 2015г., 16 июля 2015г. , 28 июля 2015г.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что согласно условий контракта ответчик деньги за полученный товар должен был перечислить на банковский счет истца соответственно: 09 июля 2015г., 19 июля 2015г., 21 июля 2015г., 02 августа 2015г.

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем у него перед истцом возник долг в сумме 15085,70 Евро (в эквиваленте 363867,08 грн.).

Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно имеют место. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.

Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 15085,70 Евро, ответчик расчеты с истцом не провел, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара в сумме 15085,70 Евро не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 15085,70 Евро( в эквиваленте 363867,08 грн.).

Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика в размере 5458,00 грн..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с «Nap Konsul OU» ( Reg.nr.1120911, Narva mnt 22-8 Tallinn 10120 Estonia e-mail: nordgvist@nap.ее , банковские реквизиты: Swedbank a/a 221030467094 ) в пользу физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, расчетный счет НОМЕР_2) задолженность в размере 15085,70 Евро( в эквиваленте 363867,08 грн.), 5458,00 грн. судебного сбора.

3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 19.11.2015 года.

Судья В.Н. Моисеенко