ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

02.06.09                                                                                           Справа№ 1/65

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Харків

про стягнення  заборгованості  в сумі 45268,81 грн.

                                                                                                                                Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                     при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Юрчак Н.Р. –представник (дов. №б/н від 01.04.2009р. дійсна  до 01.04.2010р.);

Від відповідача: не з”явився

     

       Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” про стягнення  заборгованості  в сумі 45268,81 грн.

       Ухвалою суду від 06.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 18.05.2009р. Ухвалою суду від 18.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р. для надання відповідачеві ще однієї можливості подати докази погашення боргу, відзив на позов та направити свого представника в судове засідання.  

        В судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд задоволити позов повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45268,81 грн.

        Представник відповідача в судові засідання 18.05.2009р. та 02.06.2009р. не з”явився, заперечень на позов не направив, проте відповідач 26.05.2009р. наручним здав в канцелярію суду лист, яким інформував суд про зміну свого місцезнаходження з м.Львів, вул. Галицька, 4, на м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1, додавши при цьому ксерокопію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 25.05.2009р.

        Враховуючи, що відповідач був завчасно і належним чином повідомлений про день слухання справи, враховуючи письмове клопотання представника позивача про розгляд справи без участі відповідача, та виходячи із принципу розумності строків розгляду справи суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини в їх сукупності, судом  встановлено таке.

        02.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр” (Виконавець) було укладено договір технічного обслуговування автомобілів №20р від 02.01.2005р. Даний договір діяв з 02.01.2005р. до 31.12.2005р. з наступною пролонгацією на рік при відсутності  заперечень сторін (п.6.1 договору).  

       Відповідно до п.1.1 зазначеного договору  – Замовник доручав, а Виконавець зобов”язувався виконати комплекс робіт по технічному обслуговуванню та ремонту  автомобілів, заявлених Замовником, в обсязі і на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього, що є його невід”ємними частинами.

       Виконавцем були надані послуги згідно договору, що підтверджується актами виконаних робіт: №А-7521 від 20.02.2009р. на суму 1243,42 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7519 від 20.02.2009р. на суму 272,38 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7506 від 20.02.2009р. на суму 191,27 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7490 від 20.02.2009р. на суму 1257,10 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7475 від 20.02.2009р. на суму 1624,28 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7461 від 20.02.2009р. на суму 578,36 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7458 від 20.02.2009р. на суму 4843,12 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7456 від 20.02.2009р. на суму 1706,85 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7455 від 20.02.2009р. на суму 1039,03 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7759 від 26.03.2009р. на суму 1266,28 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7757 від 26.03.2009р. на суму 139,86 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7732 від 26.03.2009р. на суму 1843,72 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7696 від 20.03.2009р. на суму 1497,50 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7690 від 20.03.2009р. на суму  314,04 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7654 від 20.03.2009р. на суму  317,80 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7643 від 20.03.2009р. на суму  627,09 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7614 від 20.03.2009р. на суму  413,46 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7606 від 20.03.2009р. на суму  240,58 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7596 від 20.03.2009р. на суму  4612,57 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7589 від 20.03.2009р. на суму  321,17 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7575 від 20.03.2009р. на суму  7169,14 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-000038 від 31.03.2009р. на суму  440,00 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-000039 від 28.02.2009р. на суму  595,00 грн. (в т.ч. ПДВ); №А-7600 від 20.03.2009р. на суму  12722,86 грн. (в т.ч. ПДВ).   

       Всього позивачем надано, а відповідачем прийнято, робіт на суму 45268,81 грн. (в т.ч. ПДВ).

       Згідно з п.3.3 договору –оплата здійснюється шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 20 календарних днів з дня підписання наряд-замовлення.

        Відповідачем, в порушення договірних зобов”язань, не було здійсненено оплати за виконані позивачем роботи.          

       Як вбачається із акту звірки розрахунків, станом на 01.04.2009р., за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 45268,81 грн.   

       Отже, станом на 05.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем, становить 45268,81 грн.

        Доказів оплати боргу на день винесення рішення відповідачем в суд не подано.

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

       Статтею 901 ЦК України –за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується  за  завданням  другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається  в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

       Згідно із ст.903 ЦК України  - якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник  зобов”язаний оплатити  надану  йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

       Відповідно до вимог п.1.1 договору технічного обслуговування автомобілів №20р від 02.01.2005р –Замовник доручав, а Виконавець зобов”язувався виконати комплекс робіт по технічному обслуговуванню та ремонту  автомобілів, заявлених Замовником, в обсязі  і на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього, що є його невід”ємними частинами.

       Згідно з п.3.3 договору –оплата здійснюється шляхом перерахунку грошей на розрахунковий  рахунок Виконавця не пізніше 20 календарних днів з дня підписання наряд-замовлення.

       Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

      Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.   

       В судовому засіданні 02.06.2009р., за згодою позивача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 03.06.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, а також виходячи із документально підтвердженого  факту виконання робіт Виконавцем та їх не оплати Замовником, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 901, 903  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                         

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (місцезнаходження: 61001, м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1; стара адреса: 79008, м.Львів, вул. Галицька, 4; 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр” (79034, м.Львів, вул.Професора Буйка, буд.6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25550535) 45268 грн. 81 коп. –боргу; 452 грн. 69 коп. - державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

    

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.