Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #51492423


Справа № 372/1774/15-к

Провадження 1-кп-91/15

ухвала

20 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Михайловій Я.Г.,

за участю прокурора: Кравченко Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12015110230000244 від 01.03.2015 року.

02.03.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був неодноразово продовженим судом, востаннє до 01.12.2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторно продовження тримання обвинуваченого під вартою в зв»язу зі зміною обвинувачення та надання обвинуваченому, та захиснику певного часу для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи ще не закінчений.

Потерпілий, та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, та просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, заявивши про це відповідне клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 19.01.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя




  • Номер: 11-кп/780/175/17
  • Опис: Логвиненка О.Т. ч. 1 ст. 119
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 372/1774/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 11-кп/780/668/18
  • Опис: Логвиненко О.Т. ч.1 ст.119
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 372/1774/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація