ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                           Справа№ 1/80

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Харків

про стягнення  заборгованості  в сумі 2562,51 грн.

                                                                                                                                   Суддя  Гулик Г.С.                                                                   

                                                                                                                        при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача:  Горбунова О.Л. –представник (дов.№502-7142 від 29.12.2008р. дійсна до 31.12.2009р.);

Від відповідача: не з”явився

        Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” про стягнення  заборгованості  в сумі 2562,51 грн.

       Ухвалою суду від 26.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09.06.2009р.   

       В судовому засіданні 09.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2562,51 грн.(в т.ч. 2470,06 грн. - основний борг; 50,34 грн. –пеня; 6,29 грн.  – 3% річних за користування  чужими коштами;  35,82 грн. –інфляційні нарахування).  

       Відповідач в судове засідання 09.06.2009р. не з”явився, заперечень на позов не направив, проте 26.05.2009р. наручним здав в канцелярію суду лист, яким інформував суд про те, що він змінив своє місцезнаходження з м.Львова, вул.Галицька,4, на м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1, додавши при цьому засвідчену ксерокопію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 25.05.2009р.

        Враховуючи, що відповідач був завчасно і належним чином повідомлений про день слухання справи, виходячи із принципу розумності строків розгляду справи, захисту економічних інтересів сторони, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та відзиву на позов, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

      Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини в їх сукупності, судом  встановлено таке.

      15.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (Споживач) (точки обліку  в м.Червонограді) було укладено договір №27455 про постачання електричної енергії, з терміном дії від 15.11.2007р. до 31.12.2009р. (п.9.4 договору).

        Відповідно до п.1 договору №27455 від 15.11.2007р. –Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

       Сторонами складений та підписаний перелік об”єктів і точок комерційного обліку Споживача (перелік наявний в матеріалах справи).

        В порушення умов договору №27455 від 15.11.2007р., відповідач не здійснює оплату за спожиту електричну енергію в повному обсязі, тому станом на 01.05.2009р. у відповідача утворився борг перед позивачем у сумі 2470,06 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

        В матеріалах справи наявний рахунок за березень 2009р., яким позивач повідомляв відповідача про те, що станом на 23.03.2009р. за відповідачем обліковується борг у сумі 2470,06 грн. за спожиту електричну енергію, та повідомлення про припинення подачі електричної енергії з 23.03.2009р.

        Відповідач не виконав взяті на себе зобов”язання по оплаті електричної енергії тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних у сумі 6,29 грн. за користування чужими коштами та інфляційні нарахування у сумі 35,82 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).           

        Також, позивачем на підставі п.4.2.1 договору №27455 від 15.11.2007р., Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із внесеними змінами і доповненнями), ст.549 ЦК України, нараховано відповідачу пеню в розмірі 50,34 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

        Отже, станом на 25.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2470,06 грн. - основного боргу, 50,34 грн. –пені, 6,29 грн.  – 3% річних за користування  чужими коштами,  35,82 грн. –інфляційних нарахувань.    

        Доказів оплати боргу на день винесення рішення відповідачем в суд не подано.

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

          Згідно із  вимогою п.1 договору про постачання електричної енергії №27455 від 15.11.2007р. –Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

       Згідно п.2 додатку №2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії №27455 від 15.11.2007р. –розрахунковим періодом вважається період з 20 числа  попереднього місяця до 19 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Споживач до 6-го числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі  вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.   

        Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

      Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

      Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день  фактичної  оплати.  

       В судовому засіданні 09.06.2009р., за письмовою згодою представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 11.06.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (місцезнаходження: 61001, м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1; стара адреса: 79008, м.Львів, вул. Галицька, 4; 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13827416) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, м.Львів-26, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131587) 2470 грн. 06 коп. - основного боргу; 50 грн. 34 коп. –пені; 6 грн. 29 коп.  – 3% річних за користування  чужими коштами;  35 грн. 82 коп. –інфляційних нарахувань; 102 грн. 00 коп. - державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення суду набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.  

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.