ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09                                                                                           Справа№ 1/68

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі  Регіонального центру  технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Військової частини А 2166, м.Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 121379,92 грн.

                                                                                                                             Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                  при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Непийвода Ю.В. –юрисконсульт (дов. №б/н від 21.07.2008р. дійсна до 31.07.2011р.);

Від відповідача: не з”явився

       Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі  Регіонального центру  технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося із позовом до Військової частини А 2166 про стягнення  заборгованості  в сумі 121379,92 грн.

   Ухвалою суду від 12.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 22.05.2009р. Ухвалою суду від 22.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2009р. для надання відповідачеві ще одної можливості направити свого представника в судове засідання, а позивачу –подати суду письмові заперечення на відзив відповідача.    

    В судовому засіданні 10.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві,  поясненні по справі та запереченні на відзив відповідача, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 121379,92 грн. (в т.ч. 103562,54 грн. –основний борг, 7207,34 грн.  –пеня; 9244,17 грн. - інфляційні втрати, 1365,87 грн. –3% річних за користування чужими коштами).

   Представник відповідача в судові засідання 22.05.2009р. та 10.06.2009р. явки уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки договір оренди за яким виникла заборгованість підлягає нотаріальному посвідченню, а оскільки договір не був нотаріально посвідченим то і позовні вимоги про стягнення заборгованості за ним є безпідставними.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши  зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

      28.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі  Регіонального центру  технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (Орендодавець) та Військовою частиною А 2166 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. Даний договір діяв з 28.03.2007р. до 26.03.2008р. (п.12.1 договору). Договір вважається чинним у відповідності до ч.2 п.12.1 договору.    

        Відповідно до п.1.1 зазначеного договору  –Орендодавець  передає, а  Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка загальною площею 5(п”ять) кв.м. – для встановлення обладнання Орендаря.

       Майно позивача передавалось відповідачу на підставі актів приймання-передачі майна від 28.03.2007р. та 01.06.2007р.

       Згідно з п. 3.1 договору –Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю  сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується  Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

         Пунктом 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1035 грн. (з ПДВ).

        Додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме:

         - п.1.1 договору - Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове  платне  користування 8 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому  поверсі  6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка, для розміщення обладнання Орендаря;

        - п.3.2 договору - орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1687,89 грн. (з ПДВ) за орендоване майно.

        Додаткова угода №1 від 20.09.2007р. до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. вступила в силу з 20.09.2007р. і дійсна протягом дії договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р.  

        Додатковою угодою №2 від 31.10.2008р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме:

        - п. 3.2 договору - орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 8 кв.м. орендованої площі становить 5145,60 грн. (з ПДВ) за орендоване майно.

        Додаткова угода №2 від 31.10.2008р. до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. вступила в силу з 31.10.2008р. і дійсна протягом дії договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р.  

       Як вбачається з матеріалів справи, станом на  30.04.2009р. відповідач заборгував позивачу  103562,54 грн. орендних платежів.         

     Згідно акту звірки розрахунків, станом на 30.04.2009р., основний борг відповідача становить 103562,54 грн.

       Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов”язання по оплаті товару, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 1365,87 грн. та інфляційні нарахування у сумі 9244,17 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).           

      Також, позивачем на підставі п.8.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 7207,34 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

   Отже, станом на 10.06.2009р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 103562,54 грн. –основний борг, 7207,34 грн.  –пеня; 9244,17 грн. - інфляційні втрати, 1365,87 грн. –3% річних за користування чужими коштами.

        Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

         Відповідно до  ст. 759 ЦК України –за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.          

     Згідно з вимогою п.1.1 договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. –Орендодавець  передає, а  Орендар бере у строкове платне  користування частину  спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка загальною площею 5(п”ять) кв.м. –для встановлення обладнання Орендаря.

       Додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме в п.1.1 договору „Орендодавець  передає, а Орендар бере у строкове платне користування 8 кв.м. спеціалізованого  технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому  поверсі  6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка, для розміщення обладнання Орендаря”.

       Згідно з п. 3.1 договору –Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю  сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується  Орендарем в безготівковому порядку  на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

         Пунктом 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1035 грн. (з ПДВ).

        Додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме в п.3.2 договору „орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1687,89 грн. (з ПДВ) за орендоване майно”.

        Додатковою угодою №2 від 31.10.2008р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме в п.3.2 договору „орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 8 кв.м. орендованої площі становить 5145,60 грн. (з ПДВ) за орендоване майно”.

   Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобов”язань не здійснював оплату за орендоване ним майно, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 103562,54 грн.    

       Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

    Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

     Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

       Відповідно до умов п.8.2 договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. –за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа  місяця, що настає за розрахунковим.

      Зважаючи на те, що відповідач, згідно з ст.3 Закону України „Про Збройні Сили України” від 06.12.1991р. №1934-XII (із внесеними змінами і доповненнями)  є військовою частиною, яка входить до збройних сил України і повністю фінансується з державного бюджету України (ст.15 Закону України „Про Збройні Сили України”),  та те, що у відповідача не має інших джерел надходження коштів а відтак і вільної можливості вчасно здійснювати розрахунки за власними договірними зобов”язаннями, зважаючи на особливе значення військової частини та завдання які перед нею стоять, а також на той факт, що розмір пені 7207,34 грн., нарахований позивачем, надмірно великий порівняно із збитками позивача в сумі 103562,54 грн., суд, враховуючи вимоги п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, прийшов до висновку про зменшення відповідачу розміру пені на 50 % і стягнення 3603,67 грн.

    В судовому засіданні 10.06.2009р., за згодою позивача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 11.06.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 103562,54 грн. –основного боргу, 3603,67 грн.  –пені; 9244,17 грн. - інфляційних втрат, 1365,87 грн. –3% річних за користування чужими коштами. В решті позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 3603,67 грн. суд вирішив відмовити.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15 Закону України „Про Збройні Сили України” від 06.12.1991р. №1934-XII (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 759  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 69, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 2166 (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна, 1; поштова адреса: 81134, Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08137796) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 41, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 16479714) 103562 грн. 54 коп. –основного боргу, 3603 грн. 67 коп.  –пені; 9244 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 1365 грн. 87 коп. –3% річних за користування чужими коштами; 1213 грн. 80 коп. - державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.  Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення суду набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.