Судове рішення 922/1350/14 від 20.11.2015

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"
Позивач (Заявник): ТОВ "Метали і полімери"
Кредитор: ФОП Носова О.Ю.
Кредитор: ТОВ "Стройіндустрія"
Кредитор: ФОП Коломієць В.С.
Кредитор: ПАТ "Металіст-Будметалконструкція"
Кредитор: ТОВ "ВЛК-2011"
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Консорціум"
Кредитор: ТОВ "ДП "Металіст-Будметалконструкція"
Позивач (Заявник): ТОВ "Алюмбуд"
Кредитор: АТ "Ощадбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Метали і Полімери"
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Алюмбуд"
Кредитор: ТОВ "Метали і полімери"
Кредитор: ТОВ "НТК"
Позивач (Заявник): УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
Позивач (Заявник): КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
Позивач (Заявник): Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС
Позивач (Заявник): ТОВ "Метторг"
Позивач (Заявник): ТОВ "Йотунгард Україна"
Позивач (Заявник): Гриценко Іван Павлович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ТОВ "Вест-ПромМетал"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Кредитор: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Арбітражний керуючий: Гриценко Іван Павлович
Позивач (Заявник): ТОВ "НіК"
Заявник касаційної інстанції: Індустріальна ОДПІ м. Харкова
Кредитор: Індустріальна ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Кредитор: ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Седлецький О.В.
Позивач (Заявник): Татіщев О.Є.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
За участю: Ліквідатор Гриценко Іван Павлович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Кредитор: ТОВ "Метторг"
Кредитор: ТОВ "ДП Металлист-Будметаллоконструкция"
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум"
Кредитор: ТОВ "Стройиндустрія"
За участю: Ліквідатор Татіщев Олександр Євгенович
Кредитор: ООО "ДП "Металлист-СМК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
Кредитор: Приватне АТ "Металіст-Будметалконструкція"
Кредитор: Східна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Лосєв О.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "М-БМК"
Позивач (Заявник): Татіщев Олександр Євгенович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Позивач (Заявник): ФОП Лосєв Олександр Михайлович
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "ВЛК 2011"
Кредитор: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлови ч
Позивач (Заявник): Корольов В.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Позивач (Заявник): Олехов Ігор Іванович
За участю: МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Хакова ГТУЮ у Хар. обл
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області
Позивач (Заявник): Капустін В. В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін В.В.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ"Фінансова компанія "Ліга Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Кредитор: Олехов Ігор Іванович
Представник: Адвокат Богдашевський Тарас Сергійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Металіст-Будметалоконструція"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51489079

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 922/1350/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний

банк країни"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015

у справі №922/1350/14 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст -

Будметалконструкція"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно зі ст. 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 4№ ГПК, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №922/1350/14, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015 не підлягає розгляду у касаційній інстанції, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015 у справі №922/1350/14.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація