Справа № 2-468/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«27» лютого 2009 р.                                 місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.01.2008 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на умови кредитного договору №zpc0ak11010626 від 30.10.2006 р., укладених з ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 68646,44 грн., яка складається з наступного: 54466,20 грн. – заборгованість за кредитом; - 10272,99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1006,53 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 2900,72 грн. заборгованість з пені, а також судові витрати у розмірі 686,65 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до умов та правил кредитного договору №zpc0ak11010626 від 30.10.2006 р., відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати за ним відсотки, а у випадку невиконання умов договору сплатити пеню.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки вищезазначені умови договору, а також вимог закону відповідачем не виконані, сума заборгованості підлягає стягненню.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 224, 233 ЦПК України, суд,    

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) за договором №zpc0ak11010626 від 30.10.2006 р. суму заборгованості у розмірі 68646 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок шість грн.) 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 686,65 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 716,65 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: