Справа №2-12-1330/10 16.08.2010 16.08.2010 16.08.2010

Провадження №22-ц-6841/10

Справа 22ц-6841/10

УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Славгородська Н.П., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки "Флагман" ( далі КС "Флагман" ) на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення суми вкладу та відсотків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення суми вкладу та відсотків задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням КС "Флагман" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2010 року апеляційну скаргу КС "Флагман" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, викладеним в ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплати судового збору та витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи. Апелянту надано стрщ:.для виправлення недоліків до 09 серпня 2010 року.

Копію ухвали про усунення недоліків КС "Флагман" отримала 20 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу апелянт не виконав вимоги ухвали, хоча в його розпорядженні було достатньо часу для усунення вказаних недоліків, навіть з моменту отримання копії ухвали.

За такого та на підставі ст.ст. 297,121 ЦПК України, апеляційна скарга КС "Флагман" підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Флагман" на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2010 року повернути апелянту як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2