Справа №2-1916/10 25.08.2010 25.08.2010 25.08.2010

Провадження №22-ц-7030/10

УХВАЛА

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Славгородської Н.П., судців: Кушнірової Т.Б., Данилової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заява кредитної спілки "Флагман" — про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 т кредитної спілки "Флагман" про повернення грошових внесків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, 25 червня 2010 року КС "Флагман" подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, та 07 липня 2010 року - апеляційну скаргу, в якій |одночасно просить про поновлення строку. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 23 червня 2010 року, а тому не міг своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження. -

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із <інченням строку, встановленого законом, а документи, подані після його закінчення шишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення такого строку. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з'явився ні в одне судове лдання. 9 червня 2010 року по справі ухвалено рішення, копія якого надіслана судом КС )лагман" - 11 червня 2010 року (а.с.86). До апеляційної скарги відповідач не додав конверт п іпом пошти, який підтверджував фактичне отримання ним копії рішення, тобто відсутні жази, що підтверджують поважність причин пропуску апеляційного строку. До того ж іелянт не сплатив судові витрати. Зазначені обставини свідчать про зловживання ювідачем процесуальними правами з метою затягування виконання судового рішення. На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження іення пропущено без поважних причин, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку збхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду. Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити кредитній спілці "Флагман" в поновленні строку на апеляційне оскарженню іення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2010 року, апеляційну аргу залишити без розгляду

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до зховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий:

Судді