Справа №2-2744/09 08.09.2010 08.09.2010 08.09.2010

Провадження №22ц-7449/10

Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі

головуючого: Славгородська Н.С.

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ( далі Ленінський ВДВС'ММУЮ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 7 червня 2010 року, постановлену за скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 7 червня 2010 року скарга ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ задоволена.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 9 червня 2010 року представника ВДВС ММУЮ надіслав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження та 30 червня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначено клопотання про поновлення строку. Апелянт посилається на те, що копії оскаржуваної ухвали отримав лише 18 червня 2010 року, а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду скарги) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник Ленінського ВДВС ММУЮ приймав у судовому засіданні, у встановлений законом строк надіслав заяву про апеляційне ^оскарження, але апеляційну скаргу подав лише 30 червня 2010 року, тобто після ічення встановленого законом строку на оскарження. Посилання представника га на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 18 червня 201 Ороку (а.с.68), іожуть бути прийняті до уваги. Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії судового видаються особам, які брати участь у справі, на їх вимогу не пізніше п'яти днів з оголошення рішення.

Апелянт не надав доказів того, що судом був пропущений зазначений строк. За того для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не вбачається, і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в поновленні Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м-Миколаєва від 7 червня 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційномут порядку безпосередньо до Верховного суду України.

Головуючий

Судді.