Судове рішення #51481163


Справа № 2-3417/2011р.

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви


23.08.2011 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва   Кузьменко В.В.,   розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,  -

в с т а н о в и в :

22/08/2011 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1М, якою він просить визнати недостовірною інформацію, оприлюднену відповідачем в книзі скарг СТВ «Струмок», вилучивши із книги Скарг СТВ «Струмок», скаргу, залишену відповідачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відносяться до Заводського району м. Миколаєва.

  У відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Діючим цивільно-процесуальним кодексом України договірна підсудність не передбачена.

Так як місце проживання відповідача   не відноситься до Заводського району м. Миколаєва, то заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню на адресу позивача, оскільки вона не підсудна Заводського районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 115 ЦПК України -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації - повернути на адресу позивача для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі,   якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя В.В. Кузьменко


  • Номер: 6/639/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/761/675/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 2-в/947/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 6/761/1579/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація