ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/17

16.06.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»

До	Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»

Про	стягнення 167 837, 47 грн.

                                         

                                                                                       Суддя  Іванова Л.Б.

                                                                                                                                                 

Представники:

Від позивача      предст. Олійник С.З. за довіренстію № б/н від 05.06.2009 р.  

Від відповідача  не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна» 167 837, 47 грн.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009 року порушено провадження у справі № 5/17 та призначено розгляд справи на 09.06.2009 року.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи № 5/17 було відкладено до 16.06.2009 р.

     В судовому засіданні 16.06.2009 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»167 837, 47 грн.  заборгованості за поставлений товар.

     В судове засідання 16.06.2009 р. представник відповідача повторно не з’явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва № 5/17 від 22.05.2009р.  та від 09.06.2009 р. не виконав.

     Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

     Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

      На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

      За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено:

19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Племптахорадгосп Броварський»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна» (покупець) було укладено договір поставки № 641/11/07-пт.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до Замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній Специфікації.    

Пунктом 8.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 грн. (п.8.2).

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 199049, 67 грн., що підтверджується видатковими накладними, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач прийняв до сплати товар на загальну суму 199049, 67 грн., що підтверджується відтисками печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»(на кожній накладній), частково сплативши кошти в розмірі 25 625, 94 грн. за поставлений товар, що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку від 09.02.2009 р.

        Відповідно до п. 8.5 договору покупець має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари на суму неустойки, штрафів, пені, інших видів санкцій, а також на вартість товарів, повернутих постачальникові, а також на вартість наданих постачальником згідно з цим договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог здійснюється покупцем без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2009 р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1800014566 на суму 5452, 76 грн., в зв’язку з чим, відповідач повідомив позивача про взаємозалік відповідно до п. 8.5 договору поставки однорідних зустрічних вимог на суму 5452, 76 грн.    

Крім того, 133, 50 грн. за поставлений товар позивач зарахував відповідачу як залишок переплати з попереднього періоду, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача № 162 від 18.05.2009 р.

Враховуючи вищезазначене, станом на 18.05.2009 р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 167 837, 47 грн.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

  23 квітня 2009 позивач надіслав відповідачу претензію № 139 з вимогою оплатити вартість товару. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

        Враховуючи, що відповідач за отриману продукцію за договором поставки № 641/11/07-пт повністю не розрахувався, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна» 167 837, 47 грн. боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, пов. 13; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»(07414, Київська область, Броварський район, с. Рожківка, вул. Слави, 22; код ЄДРПОУ 05477043) 167 837 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 47 коп. заборгованості за поставлений товар, 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев»ять) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Іванова