ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.09р. | Справа № 9/150-09 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", с.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 13 553 грн. 94 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Носик Б.М. - ю/к, довіреність № 387 від 06.10.08р.
Від відповідача - представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося у квітні 2008 року із позовом до ВАТ "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 13553,94 грн. витрат внаслідок перевищення договірної величини електроспоживання у листопаді 2006 року та грудні 2007 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 5 від 28.12.02р. про постачання електричної енергії із Додатковими угодами до нього № 1 від 16.01.03р., № 3/05 від 03.10.05р., № 1/07 від 21.06.07р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Позивач у своїх поясненнях від 05.06.09р. повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості після подання позову до суду. Просить стягнути судові витрати у справі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Позивачем –Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (“енергопостачальник”) і Відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (“споживачем”) був укладений договір № 5 від 28.12.02р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати електричну енергію Відповідачу в обсягах, визначених у Додатку 1 до цього договору; а Відповідач, зі своєї сторони, зобов’язався оплачувати спожиту електроенергію (пункти 1, 2.1, 3.2.3, 4.2.1 Договору).
Згідно з Додатком № 1 до вказаного договору сторонами були узгоджені наступні обсяги споживання електричної енергії у 2006 році: на жовтень –2900,00 тис кВт/год, на листопад - 2500,0 тис кВт/год, на грудень –2300,0 тис кВт/год.
Пунктом 7.3. вказаного Договору в редакції Додаткової угоди № 3/05 від 19.10.05р. сторони передбачили право Споживача протягом розрахункового періоду звернутися до Енергопостачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідач неодноразово звертався до Позивача із проханням збільшити ліміт споживання електроенергії, як от: у листопаді 2006р. –до 2900 тис. кВт/год (листом від 26.10.06р. вих. № 06/2938), у листопаді 2006 р. –до 3150 тис. кВт/год. (листом від 21.11.06р. вих. № 06/3156), у грудні 2006 –до 3400 тис. кВт/год. (листом від 19.12.06р. вих. № 06/3495).
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, Позивач надав згоду на збільшення договірної величини споживання електроенергії Відповідачем протягом спірного періоду.
Згідно звітів про споживання електроенергії, Відповідач у листопаді 2006 року спожив 3 193 183 кВт/год, а у грудні 2006 року –3404792 кВт/год., тобто із перевищенням договірної (граничної) величини споживання електроенергії у листопаді 2006 р. –на 43183 кВт/год, у грудні 2006 р. –на 4792 кВт/год.
Пунктом 5 Додаткової угоди № 3/05 від 19.10.05р. п. 4.5 Договору № 5 від 28.12.02р. викладений в наступній редакції: розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії і потужності Споживач повинен здійснити на підставі рахунку, виставленого Постачальником, протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач оплачує електричну енергію самостійно. Санкції за здійснене перевищення договірної величини споживання електричної енергії та доведеної договірної (граничної) величини споживання електричної потужності сплачується Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання».
Відповідач у строки, встановлені у редакції Додаткової угоди -V 3/05 від 19.10.2005 р., отримані рахунки № 10414 від 20.12.06р. на суму 12208,18 грн. та рахунок № 268 від 29.12.06р. на суму 1345,76 грн. за перевищення договірної (граничної) величини електроспоживання не сплатив, тобто свої зобов’язання, згідно п. 4.5 вказаного Договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла станом на дату пред'явлення позову до суду (16.04.2009р.) заборгованість перед Позивачем за перевищення ліміту споживання електроенергії у листопаді та грудні 2006 року на загальну суму 13553, 94 грн.
Після пред’явлення Позивачем позову до суду Відповідач добровільно здійснив повне погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 873 від 27.04.09р. на суму 1345,76 грн., з зазначенням в графі призначення платежу: "за перевищення ліміту споживання електроенергії за грудень 2006р., згідно рах. № 268 від 29.12.06р.", та платіжним дорученням № 874 від 27.04.09р. на суму 12208,18 грн. із зазначенням в графі призначення платежу: "за перевищення ліміту споживання електроенергії за листопад 2006р., згідно рах. № 10414 від 20.12.06р.".
Таким чином, оскільки Позивачем були надані докази повної оплати Відповідачем заборгованості, ці грошові зобов’язання Відповідача, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими.
За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму 135 грн. 55 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя | І.М. Подобєд |
|
|
|