Справа № 1-449/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Одинця В.М.
при секретарі Згорської О.В.
за участю прокурора Хавіна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, середньо-спеціальної освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20-в, кв.599, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року,зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 тривалий час не працював, приховував приватні заробітки,знаючи про рішення суду, аліменти з 08.09.2009 року не сплачував, ніякої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, незважаючи на попередження виконавчої служби, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість по виплаті аліментів на користь громадянки ОСОБА_2, яка станом на 01.04.2010 року складає 6733 гривні 34 копійки.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року, він зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 тривалий час не працював та аліменти з 08.09.2009 року не сплачував, допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, незважаючи на попередження виконавчої служби.
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред"явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи га розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України. Порядок застосування ч. 3 ст. 299 КІІК України підсудному роз"яснено. Він вірно його розуміє.
Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, аліментів.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, його побутову характеристику (а.с.32), що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває( а.с.37,36), обставиною, що пом"якшує покарання є щире розкаяння в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання під час досудового слідства не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає доцільним призначити йому міру покарання, пов"язану з обмеженням волі.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з виконанням покладених на нього обов'язків , які передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6
- Номер: 1-449/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-449/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Одинець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015