Справа №1-214/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Боруль А.І.
за участю прокурора Старостенка Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Волковиськ Гродненської області Республіки Білорусь, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України з повною загальною середньою освітою, разведеного, має на утримуванні сина Романа, 15.04.2008р.н., не працюючого, засудженого 19.03.2008р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.164 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт, запобіжний захід – підписка про невиїзд,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.03.2008р. за ст.164 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 6 місяців з утриманням з заробітку 10% в доход держави та ознайомлений з порядком відбуття покарання і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування за ст.389 ч.2 КК України, працюючи в ТОВ «Тачанка», без поважних причин допустив прогули на робочому місці протягом травня 2008р., внаслідок чого був звільнений. Після цього в період з 06.05.2008р. по 06.01.2009р. не з’являвся на реєстрацію в Каховський міськрайонний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УГД, змінив місце проживання.
Підсудий ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 19.03.2008р. був засуджений за ст.164 ч.1 КК України, попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання присудженого покарання, однак без поважних причин перестав ходити на роботу в ТОВ «Тачанка», де відбував покарання, та поїхав в Київ. Також не з’являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, хоча повинен був це робити.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості доказів:
• поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.31), ОСОБА_3 (а.с.32-33);
• допущені підсудним порушення порядку відбування призначеного покарання зафіксовані в довідці від 26.01.2009р. (а.с.28).
Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України за ознаками ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом’якшуюча вину обставина: щире розкаяння.
Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
Враховуючи викладену пом’якшуючу вину обставину, приймаючи до уваги, що на утримуванні підсудного перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України до обмеження волі строком два роки.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 19.03.2008р. і визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі терміном два роки один місяць.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: