Справа № 2-464/09 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: судді Подопригора Л.І.
при секретарі Єрмаковій Н.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 , частина якого належить їй та її невістці ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 29 вересня 1961 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилась спадщина на майно на яке вона є спадкоємицею, оскільки чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року та син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , інших родичів немає.
З вересня 1977 року позивачка проживає в будинку одна, використовує будинок за призначенням, оплачує за весь будинок комунальні послуги та всі необхідні податки, в тому числі і за половину будинку померлої більше 31 року. Через 30 років частина будинку померлої потребує ремонту. Без вирішення питання щодо визнання права власності на частину домоволодіння належної ОСОБА_3 вона не може приступити до цього ремонту. Крім того в подальшому має намір поміняти місце проживання.
Вважає оскільки вона, добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, відповідно до ст.. 344 ЦК України , набуває право власності на це майно. Тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 що належала померлій ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, надав суду заяву в якій позов визнав, і не заперечує проти визнання права власності на Ѕ частину будинку за позивачкою.
На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши представника позивачки, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Даний спір виникає з цивільних правовідносин, які регулюються нормами ст.325,328, 344,392 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 29.09.1961 року (а.с. 11-12 ) , актом про закінчення будівництва від 10.08.1963 року ( а.с.24-25 ) та технічним паспортом на будинок (а.с.9-10 ).
З запису акту про смерть (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З довідки „ Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради „ № 695 від 14.05.2009 року (а.с.23) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 -1/2 частина, вартість якої станом на 14.05.2009 року складає 28926 грн. та ОСОБА_3 -1/2 частина, вартість якої станом на 17.09.1977 року складає 1795 грн. і вартість домоволодіння станом на 14.05.2009 року складає 57851 грн.
З квитанцій про оплату податків (а.с. 32-41) вбачається, що позивачка на протязі 30 років оплачує за весь будинок комунальні послуги та податки в тому числі і за половину будинку померлої ОСОБА_3
У відповідно зі ст.. 344 ЦК України особа, що добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває права власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 328 ч. 2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
При даних обставинах суд вважає, що право власності на Ѕ частину домоволодіння позивачка набула на підставах , що не заборонені законом і маються підстави для набуття нею цього права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 325, 328, 344 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літерою « А», 1960 року побудови, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., вартістю 48686 грн., сараю цегляного під літерою «Б» вартістю 5409 грн., погріба цегляного під літерою «п/г» вартістю 2014 грн., огорожі дощатої « 1-2» вартістю 1742 грн., а всього вартістю 57851 грн. та належало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на підставі договору дарування , посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1961 року за реєстром № 1-7080.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя