Справа № 2-а-1814/11

У Х В А Л А

21 лютого 2011 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої судді                                Кононенко О.М.

                     при секретарі                                                  Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де просив визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати провести нарахування та виплату соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 2007 року по 2011 рік і в подальшому. Просив поновити йому строк звернення до суду з позовом.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із даного адміністративного позову по вимогам позивачки за період з 2007 року по 16 серпня 2010 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду не має підстав вважати поважними, оскільки позивачеві було відомо про надання статусу дитини війни, щомісячно отримує пенсію, повідомлена про її розмір, тому знав про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплати їй підвищення пенсії. Таким чином, cуд вважає необхідним відмовити позивачеві у поновлені строку звернення до суду за вказаний період, оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на вищесказане, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 2007 року по 16 серпня 2010 року включно, підстав для поновлення строку суд не вбачає, тому вимоги позивача за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

           Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в частині вимог щодо визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату їй соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 2007 року по 16 серпня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М.Кононенко