Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-п-600/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.10.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Федоренко Р.Г.

при секретаре Васильченко Н.А.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что 07.09.1993г. около 20-40 часов из квартиры ОСОБА_1 АДРЕСА_1 похищены золотые вещи на сумму более 600000крб. Т.к. в процессе следствия лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела № 8759305, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд находит основания к удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 16.09.93г. по признакам ст. 140ч.3 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к тяжкому преступлению. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к тяжкому.

Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

В настоящее время установленный законом срок давности уже истек.

В результате исследования материалов уголовного судом было установлено, что досудебным следствием личность лица, совершавших кражу, следствием установлено не было.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту 07.09.1993г. около 20-40 часов из квартиры ОСОБА_1 АДРЕСА_1 похищены золотые вещи на сумму более 600000крб., производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Р.Г. Федоренко