Судове рішення #5146370

                                        2-1560/2009

       

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                             

м. Добропілля                                                                                                   29 травня 2009 р.

           

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:      

               головуючого судді :                                    Андрєєва П.Ф.

               при секретарі :                                             Солдатенко І.М.

               за участю

               представника позивача                               ОСОБА_1    

                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження  в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу  „Управління комунальних котельних” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2009 року ВП „Управління комунальних котелень” ДП „Добропіллявугілля” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Харківська, 17-31, не сплачують за послуги які надає ВП “УКК”, в зв’язку з чим  виникла  заборгованість в розмірі 2394,55 грн.

           В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт Добропільського ВП “УКК” ОСОБА_1 підтримала  вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів на користь ВП “УКК” м. Добропілля заборгованість в розмірі 2394,55 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

.           Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні позивача управління комунальних котелень.

  Згідно копії особистого рахунку ВП «УКК» заборгованість відповідачів за надані послуги центрального опалення за період з 01.11.2006 року по 01.04.2009 року складає 2394,55 грн.

               Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, крім того за правилами передбаченими ст.66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі.

Також відповідно до  ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

            Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн

 Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК   України, на підставі ст.66, 67 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу „Управління комунальних котельних” заборгованість за надані послуги за центрального опалення в розмірі 2394 (дві тисячі триста дев’ятьсот чотири) гривень 55 копійок.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь держави судовий збір у розмiрi 51 (п'ятдесят одна) грн. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя                             підпис         ОСОБА_4

  • Номер: 6/552/146/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1560/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 13.05.2017
  • Номер: 22ц/782/411/18
  • Опис: подання відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон боржника Глушак Дениса Вікторовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1560/2009
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 6/428/114/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1560/2009
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 6/552/96/15
  • Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Полтавагаз" до Шевченко Л.М. стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1560/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація