Справа №2-з-11/11

У Х В А Л А

23.09.2011 року, Суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши заяву ПАТ “КБ “Надра”про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ “КБ “Надра”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Представник банку у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову:

1) заборонити виїзд за кордон громадянці України ОСОБА_1 та громадянину України ОСОБА_2 до закінчення провадження у справі;

2) вжити заходів для забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-210990, рік випуску –2005, колір –червоний, заводський номер кузова –Y6D21099050024340, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Ставищенському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № КХС №980309, виданого МРЕВ при ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № КХС №980309 при ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року;

3) вилучити та передати транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-210990, рік випуску –2005, колір –червоний, заводський номер кузова –Y6D21099050024340, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Ставищенському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № КХС №980309, виданого МРЕВ при ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № КХС №980309 при ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 січня 2006 року на відповідальне зберігання ПАТ “КБ “Надра”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву, про забезпечення позову не встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, адже вказаний автомобіль знаходиться під заставою.

Інші види забезпечення, які просить застосувати позивач не передбачені ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ “КБ “Надра”про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Яковенко