Справа № 2--1013/2009р.                                    

                                                              Р І  Ш Е Н  Н  Я

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня  2009  року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.    

 при секретарі –                      КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача –       ОСОБА_1

розглянувши  у   відкритому  судовому засіданні  в приміщенні суду м. Вознесенськ  цивільну  справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача — представник ОСОБА_7   звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату , посилаючись на те, що відповідно до довідки ОСОБА_8  від 10.03.2009 року   НОМЕР_1  квартира АДРЕСА_1    на праві власності  зареєстрована за   ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4  та ОСОБА_3  Відповідно до довідки ОСОБА_2  в даній квартирі прописані та проживають : ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження Комунальні послуги відповідачам   надавалися, але вони їх сплачували не регулярно та в неповній  мірі, тому  представник ОСОБА_7  просить суд стягнути з  відповідачів   на користь :

       -- ОСОБА_2   за період з 01.09.2008 року по 01.03.2009  року 428 грн 94 коп.

Предстаник позивача   в   судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідачів судові витрати, оскільки в ході розгляду справи у суді відповідачі суму заборгованості погасили.

Відповідачі неодноразово в судове засідання не з'явилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень суду не надали

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник )зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  надає комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2  де проживають відповідачі, але вони за них не сплачують , а тому заборгованість перед ОСОБА_2  склала 428 грн 94 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що заборгованість перед ОСОБА_2  в сумі 428 грн 94 коп. відповідачами повністю сплачена.

В силу ст.88 ч.1,2  ЦПК України суд присуджує позивачу  з відповідача   понесені ним і підтвердженні документально  судові витрати.

З наданого суду платіжного дорученя ( а.с.1 ) видно, що при подачі позову до суду позивачем сплачено 30 грн  витрат на ІТЗ.

З рішення Вознесенської міської ради від 13.01.2009 року (а.с.2) видно, що позивач  звільняється у 2009 році  від сплати державного мита.  

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2  до відповідачів  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату підлягають частковому задоволенню

           Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233  ЦПК  України , суд –  

                                                          В И Р І Ш И В:

Стягнути з     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про  солідарно   судовий збір на користь держави в особі    міського бюджету м. Вознесенська   в сумі  51 (п’ятдесят одна ) грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про  солідарно  на користь ОСОБА_7  ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) —  30 ( тридцять) грн .  в повернення  витрат   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути  оскаржене   до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення   та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ:                                                               Л.В.Вострікова