Справа № 6-62/2009

УХВАЛА

15.06.2009 р.                                                                                                                               м. Саки

Сакський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим  у складі

головуючого судді  Бондарева Р.В.,

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

    Рішенням Сакського міськрайонного суду від 02.06.2008 р. позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_1.

    Рішення суду набрало законної сили 02.03.2009 р.

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду з тих підстав, що вона не має іншого місця проживання, сільською радою вирішується питання про надання їй іншого житла, а крім того, вона знаходиться на амбулаторному лікуванні.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою не погодилися, вважають, що ОСОБА_1 навмисно затягує виконання рішення суду і таким чином продовжує перешкоджати у здійсненні ними права власності.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 02.06.2008 р. позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_1.

    Рішення суду набрало законної сили 02.03.2009 р.

    ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог на те, що вона не має іншого місця проживання, оскільки сільська рада їй не надала житла.

    Вказані доводи спростовуються відповіддю управління справами ради міністрів АР Крим від 15.04.2009 р., згідно з якою рішенням виконкому Штормівської сільської ради № 140 від 23.07.2008 р. ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_2, в яку вона вселятися відмовилася. Крім того, в рішенні суду від 02.06.2008 р. не вказано про необхідність надання ОСОБА_1 житла замість самовільно зайнятого. Знаходження ОСОБА_1 на амбулаторному лікування не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

    Враховуючи, що внаслідок невиконання рішення суду від 02.06.2008 р., яке набрало чинності 02.03.2009 р., порушуються права власників спірної квартири, які позбавлені права користування квартирою, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку і строки, передбачені ст. ст. 293-295 ЦПК України.

    Головуючий: