Справа № 2-1460/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.06.2009 р.                                                                                                                                 м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

    Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 65171,65 грн., а також судових витрат в сумі 144,20 грн., а всього 65315,85 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2008 р. відповідачу банком було надано кредит у розмірі 60850 грн. за кредитним договором. Відповідач зобов’язався виконувати умови договору, щомісяця погашати кредит та сплачувати за нього відповідні проценти. Договір укладено сторонами до 2015 р. Незважаючи на взяті на себе зобов’язання відповідач припинив погашати кредит та сплачувати за нього відсотки. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість а також звернути стягнення на заставлене майно у вигляді автомашини.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з врахуванням думки представника позивача,  суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до кредитного договору № 35/ф-08 від 04.02.2008 р. позивач передав позичальникові ОСОБА_1 60850 грн. в кредит строком до 2015 р. за умови оплати позичальником 18 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4 Договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит та відсотки за його користування згідно з затвердженим графіком.

    Згідно з договором застави № 35/ф-08/з від 04.02.2008 р. ОСОБА_1 передала позивачу у заставу своє особисте майно, а саме: автомашину «CHERY» 2007 р. в., р. н. НОМЕР_1 вартістю 60850 грн.

    Згідно з розрахунком заборгованість відповідача по кредитному договору складає 56871,70 грн., за відсотками - 7118,11 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 628,70 грн., пеня за прострочення сплати відсотків – 553,14 грн.  

    Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, своєчасно не погашає кредит та відсотки.

    Відповідно до п. п. 5.3.2 кредитного договору у разі порушення боржником умов Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового стягнення кредиту і сум нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті.

    За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості, відсотків і пені.

Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

За змістом ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що заставлене майно у вигляді автомашини «CHERY» 2007 р. в., р. н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.01.2008 р. належить відповідачеві, суд знаходить підстави для звернення стягнення на вказане майно.

    З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судових витрат  при зверненні до суду з позовом.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку заборгованість за кредитним договором № 35/ф-08 від 04.02.2008 р. у розмірі 65171,65 грн., а також на відшкодування судових витрат 144,20 грн., а всього 65315,85 грн.

    Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1, а саме - автомашину  «CHERY», модель «SQR7130S21»,  2007 р. в., р. н. НОМЕР_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: