Начало формы
Справа № 2а-132/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 р.
Залізничний районний суд м.Львова
в складі: головуючого - Іванюк І.Д.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова справу за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про повернення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення виплачених надміру коштів у вигляді субсидій у розмірі 7971,10 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач у 30.10.2000 р., 31.10.2001р., 18.10.2002р. зверталась про призначення житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг і в період з 01.10.2000р. по 30.04.2001р., 01.10.2001р. по 30.04.2002р. та 01.10.2002р. та 30.04.2003 р. їй було призначено субсидії на суму 3985,55 грн. В результаті проведеної працівниками КРУ перевірки 20.10.2003р. було виявлено, що відповідач свідомо подала недостовірну інформацію про майновий стан своєї сім’ї, а саме приховала інформацію про те, що її зять ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ 21099, 1996 року випуску, який перебуває в експлуатації менше 10 років з часу випуску. Посилаючись на п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива та Порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, просив стягнути вказану суму у подвійному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності від 26.03.2009 р. (а.с. ) підтримав позовні вимоги в повному обсязі з аналогічних підстав.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та запереченнями на позов, у яких вказала, що автомобіль марки ВАЗ 21099, 1996 року випуску, був зареєстрований за її зятем ОСОБА_4, однак 18.07.1996р. знятий з реєстрації, про що подала відповідну довідку (а.с. ), а також просила відмовити у позові у зв’язку із закінченням строку позовної давності (а.с. ).
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до п.5.4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848, субсидія не призначається , якщо власник житлового приміщення та особи, які прописані з ним у житловому приміщенні мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) транспортний засіб, який перебуває в експлуатації не більш як 10 років, починаючи з року випуску та зареєстрований в установленому порядку. Наявність (відсутність) у володінні осіб транспортного засобу декларується при поданні заяви про призначення субсидії.
Згідно ухвали Львівської міської ради від 19.10.2006р. № 216 « Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради » позивач являється правонаступником Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради по вказаній категорії справ.
Згідно заяв від 30.10.2000 р., 31.10.2001р., 18.10.2002р. (а.с. 3-5) ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: с.м.т. Рудно, вул. Драгоманова, 22, зверталася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявами про призначення субсидій, у яких вказувала відомості про доходи своєї сім’ї.
З довідки ВДАІ УМВС у Львівській області від 13.04.2004р. (а с. ) автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. 215079 ТВ, 1996 р. був зареєстрований за ОСОБА_4 з 05.04.1996р. та знятий з обліку 18.07.1996р. для реалізації.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач у період з 2000р. та по 2002р. зверталась про призначення субсидій для оплати житво-комунальних послуг, вказуючи при цьому правдиву інформацію про доходи своєї сім’ї, факту наявності на час звернення у володінні членів її сім’ї транспортного засобу марки ВАЗ 21099, 1996 року випуску, не доведено, а тому суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити за безпідставністю такого.
Керуючись ст.ст.11,99,104,160,161,163,167 КАС України, ст.ст. 257, 267, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, -
постановив:
У позові Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про повернення коштів відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя І.Д.Іванюк
Конец формы