Справа № 2-2773/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В СТ А Н О В И В :
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» ( далі КРП «ВП ВКГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі – 427 грн. 35 коп. за оплату послуг водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що КРП «ВП ВКГ» надає послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачам, які мешкають за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачі належним чином не вносять плату за поточне споживання послуг водопостачання та водовідведення, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість.
Представник позивача за дорученням від 14.01.2009 року ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином про, що свідчить повідомлення (а.с. ).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку (а.с. 3) власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, крім нього у квартирі мешкає його двоє синів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, усього у квартирі проживає родина з трьох чоловік.
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» регулярно надавало послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачам по справі.
Квартира ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 водолічильником не обладнана, у зв’язку з чим витрати води у ній проводиться по нормах затверджених Сімферопольським міськвиконкомом від 11.04.1997 р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, у зв’язку з чим за ними за період з 01.01.2008 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 427 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його не виконання, або неналежного виконання.
У зв’язку з чим, відповідачі зобов’язані сплатити суму боргу на користь позивача у розмірі 427 грн. 35 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30грн.
Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі – 51грн.
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» суму заборгованості у розмірі – 427 (чотириста двадцять сім ) грн. 35 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати пов’язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі – 51(п’ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: