ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
10.06.2009 року Справа № 18/26
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Журавльової Л.І.
Семендяєвої І.В.
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Маг - Транс”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.04.2009
по справі № 18/26
(суддя –Корнієнко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Євро Лізинг”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Маг - Транс”, м. Луганськ
про стягнення 668553 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2009 по справі № 18/26, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та клопотанням просить відновити строк для подання даної апеляційної скарги.
З урахуванням фактичних обставин та вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Скаргу призначити до розгляду на 14.07.2009, о 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати у строк до 03.07.2009 подати до суду:
- Позивачу –відзив на апеляційну скаргу відповідача, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у проведенні звірення розрахунків з відповідачем, у разі незгоди з наданими відповідачем розрахунками сум боргу, 3 % річних, втрат від інфляції, пені, надати їх контррозрахунки.
- Відповідачу (скаржнику) –письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, за власною ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти акт, який надати суду.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя І.В.Семендяєва
- Номер: 12/18/26
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/26
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 19/18/26
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/26
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 18/26
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 30.11.2010