ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.06.2009 року                                              Справа № 16/48

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів                                                    Іноземцевої Л.В.

                                                              Перлова Д.Ю.

 

розглянувши

апеляційну скаргу                                Відкритого акціонерного товариства

 "Автодорожник", м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          07.04.2009

по справі          №16/48 (суддя – Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                                     Акціонерного комерційного промислово -

                                                              інвестиційного банку (Закритого акціонерного

 товариства), м. Київ в особі філії "Відділення

 Промінвестбанку в м. Лисичанськ Луганської

 області", м. Лисичанськ Луганської області  

до відповідача                                            Відкритого акціонерного товариства

 "Автодорожник", м. Луганськ

про                                               стягнення 5490431 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2009 зупинено провадження у справі №16/48 до повернення  справи №16/48 до господарського суду Луганської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Автодорожник" звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.06.2009, в якій просить "скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.04.2009 по справі №16/48 та залишити позов без розгляду".

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

          

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги б/н від 05.06.2009 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.04.2009 по справі №16/48 почався з 08.04.2009 і закінчився – 17.04.2009.

Названа апеляційна скарга б/н від 05.06.2009 відповідачем була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі - 05.06.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник подав клопотання від 05.06.2009 про поновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою б/н від 05.06.2009 до апеляційної інстанції, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Відкритому акціонерному товариству "Автодорожник", м. Луганськ, б/н від 05.06.2009, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.04.2009 по справі №16/48, до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Призначити розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, б/н від 05.06.2009, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.04.2009 по справі №16/48, у судовому засіданні на 02.07.2009 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача - подати до суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

5. Зобов’язати відповідача – подати до суду: письмові пояснення (заперечення) на відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов