ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/70

01.04.09

За позовом       Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс», що діє

                          від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу

                          діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ДК «Укргазвидобування»

                      НАК «Нафтогаз України»та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»

про                     стягнення 4 810 194,92 грн.

за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія

                          «Рудіс», що діє від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та

   виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ДК

  «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»та ТОВ «Бурова компанія

  «Рудіс»

До                      Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»

Про                    припинення зобов’язання

Суддя   Станік С.Р.

Представники:

Від позивача  (за первісним позовом)      Іванцов В.М. –представник за довіреністю

Від відповідача (за зустрічним позовом) Король П.С., Сторонський Р.Я. - представники за

                                                                     довіреностями

                               

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 412 009,82 грн. за Договором підряду № 239 від 13.03.2006, інфляційні втрати в розмірі 1 196 214,34 грн., 3% річних –201 970,76 грн., а всього 4 810 194,92 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 було порушено провадження в справі  № 47/70 та призначено  справу до розгляду на 11.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2009 розгляд справи було відкладено до 24.02.2009.

В судовому засіданні 24.02.2009 було оголошено перерву до 04.03.2009, про що повідомлено представників сторін під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 зустрічний позов ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»про визнання зобов’язання припиненим було прийнято для спільного розгляду в одному провадженні з позовом ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 3 412 009,82 грн. та відкладено розгляд справи до 11.03.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 розгляд справи було відкладено до 18.03.2009, а ухвалою від 18.03.2009 –до 31.03.2009.

В судовому засіданні 31.03.2009 було оголошено перерву до 01.04.2009, про що повідомлено представників сторін під розписку.

Також, ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»через канцелярію Господарського суду міста Києва було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження в справі № 47/70 до вирішення справи № 42/262 за позовом ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»до ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»про розірвання Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа № 47/70 не є пов’язаною зі справою № 42/262, оскільки встановлення  в справі № 42/262 обставин щодо того, чи є Договір про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 розірваним впливатиме на права та обов’язки сторін щодо даного договору на майбутнє, і жодним чином не впливатиме на зобов’язання сторін, які виникли під час його дії, які є предметом спору в справі № 47/70. З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження в справі № 47/70, передбачені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України –відсутні, а тому клопотання ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»про зупинення провадження в справі № 47/70 до вирішення справи № 42/262 –задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 01.04.2009 представник позивача за первісним позовом заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Проти зустрічного позову –заперечив.   

В судовому засіданні 01.04.2009 представники відповідача за первісним позовом проти заявлених позовних вимог заперечили у повному обсязі. Просили суд у позові відмовити.  Також, просили суд задовольнити повністю зустрічний позов, посилаючись на його обґрунтованість.

Позовні вимоги за первісним позовом мотивовані тим, що ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»всупереч умов Договору підряду № 939 від 13.03.2006 не було здійснено у визначений договором строк оплату за виконані ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»роботи на суму  3 412 009,82 грн. Також, внаслідок прострочення виконання відповідачем за первісним позовом своїх зобов’язань по оплаті виконаних робіт на суму  3 412 009,82 грн. позивачем було заявлено до стягнення 1 196 214,34 грн. інфляційних втрат, 3% річних –201 970,76 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»у письмовому відзиві на первісний позов проти заявлених вимог заперечило, посилаючись на те, що його зобов’язання за Договором підряду № 239 від 13.03.2006 в сумі 3 412 009,82 грн. є припиненим на підставі статті 601 Цивільного кодексу України шляхом зарахування зустрічних грошових вимог ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»до  ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»по Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004.

Позовні вимоги ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»за зустрічним позовом мотивовані тим, що між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом, який діяв від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», було укладено Договір про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, відповідно до умов якого ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» за результатами спільної діяльності мав вносити зі своєї сторони внески, передбачені п. 5.5 Договору № 429 від 13.05.2004, не пізніше 65 календарних днів після закінчення звітного (попереднього кварталу), якщо інше не передбачено відповідним рішенням Комітету управління спільною діяльністю. Згідно умов п. 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»зобов’язаний був у строк до 04.06.2006 здійснити внесок загалом у сумі 3 100 400,00 грн., чого ним зроблено не було. 26.12.2008 ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператор спільної діяльності, звернувся до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»з заявою про зарахування зустрічних вимог шляхом погашення заборгованості ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке діє від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в розмірі 3 412 009,82 грн. по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 в рахунок погашення заборгованості ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»перед ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»в особі учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», в розмірі 3 100 400,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 3 100 400,00 грн. за невиконання зобов’язання по перерахуванню додаткового внеску у спільну діяльність  згідно пункту 11.5 Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006. Таким чином, ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(в особі учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України») вважає, що зобов’язання за Договором підряду № 239 від 13.03.2006 в сумі 3 412 009,82 грн. є припиненим на підставі статті 601 Цивільного кодексу України шляхом зарахування зустрічних грошових вимог.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи, заслухавши представників ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»,  Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2004 між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(сторона-1) (далі – відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(сторона-2) (далі –позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) було укладено Договір про спільну діяльність № 429 (далі-Договір № 429 від 13.05.2004), метою якого було визначено отримання сторонами договору прибутку за рахунок відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів на свердловинах № 161 Більського родовища, № 26, № 15, № 18 Куличіхінського родовища та № 7 Яблунівського родовища, № 109, № 112 Абазівського родовища, № 81 Західно-Солохівського родовища, а також інших свердловин, які будуть визначені сторонами як об’єкти спільної діяльності в додатках до договору.

Умовами Договору № 429 від 13.05.2004 сторони погодили, що майно, створене та придбане спільною діяльністю, є спільною частковою власністю сторін із визначенням часток, що відповідає: частка сторони-1 –50%, частка сторони-2 –50% (п. 4.2), розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності сторін, та спільним майном здійснюється оператором (ТОВ «Бурова компанія «Рудіс») в межах, встановлених цим договором (п. 4.4), внеском сторони-1 - ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» у спільну діяльність є майно, техніка, грошові кошти, відповідні роботи та послуги, пов’язані з відновленням або збільшенням видобутку вуглеводнів на свердловинах –об’єктах спільної діяльності, загальна сума яких становить 12 450 000,00 грн.; внески у спільну діяльність з боку сторони-1 здійснюються у обсягах та у терміни, що встановлюються програмами спільної діяльності (п. 5.1), внеском сторони-2 - ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- у спільну діяльність є право користування свердловинами № 161 Більського родовища, № 26, № 15, № 18 Куличіхінського родовища, № 109, № 112 Абазівського родовища, № 81 Західно-Солохівського родовища, а також інших свердловин, які будуть визначені сторонами як об’єкти спільної діяльності в додатках до договору (п. 5.2), для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють Комітет управління спільною діяльністю, до складу якого входять по два уповноважених представника сторін (п. 6.1), комітет має право приймати рішення з наступних питань: здійснення контролю за виконанням спільної діяльності (п. 6.1.1), здійснення розподілу прибутку та покриття збитків від спільної діяльності (п. 6.1.2.), формою роботи комітету є засідання (п. 6.2), оператором спільної за цим договором є сторона –1 (ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»), оператор спільної діяльності здійснює поточне управління спільною діяльністю (п. 6.5.5.),від імені сторін договору оператор зобов’язаний відкривати та розпоряджатись окремим поточним рахунком спільної діяльності (п. 6.6.3), при наявності отриманий в результаті спільної діяльності прибуток розподіляється між сторонами у такому співвідношенні: сторона-1 –50%, сторона-2 –50% (п. 10.3.1).

01.01.2006 між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(сторона-1) (далі – відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(сторона-2) було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 429 від 13.05.2004, яку підписано повноважними представниками сторін та посвідчено їхніми печатками,  відповідно до умов якої Договір № 429 від 13.05.2004 було доповнено пунктами 5.5, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, а саме: для фінансування робіт по розвідці вуглеводнів в межах Північно-Яблунівської, Дубрівської, Білоусівсько-Чорнухінської площ сторони здійснюють додаткові внески у грошовій формі (п. 5.5), розмір додаткового внеску сторони дорівнює сумі прибутку, отриманого стороною від оператора (п. 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3) за результатами спільної діяльності у звітному (попередньому) кварталі, якщо інше не передбачено відповідним рішенням Комітету управління спільною діяльністю (п. 5.5.1), додаткові внески, передбачені п. 5.5 Договору, підлягають перерахуванню сторонами на окремий поточний рахунок спільної діяльності не пізніше ніж на 65 календарний день після закінчення звітного (попереднього) кварталу, якщо інше не передбачено відповідним рішенням Комітету управління спільною діяльністю (п. 5.5.2), зобов’язанням сторін є здійснення додаткових внесків в порядку, встановленому п. 5.5 даного договору (п. 8.1.11), у випадку неперерахування (несвоєчасного та/або неповного перерахування) однією із сторін додаткових внесків, передбачених п. 5.5 Договору, винна сторона зобов’язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а також додатково штраф в розмірі 100% від суми не перерахованого додаткового внеску, при цьому винна сторона не звільняється від обов’язку сплати додаткового внеску (п. 11.5).

Відповідно до Змін та доповнення до Програми робіт на об’єктах спільної діяльності ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(оператор, оператор спільної діяльності, сторона-1) та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»(сторона-2), ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»зобов’язалась у строк до 15.02.2006 укласти з ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»договори на ремонт свердловини № 203 Північно-Яблунівської площі та на буріння свердловини № 4 Північно-Яблунівської площі.

24.03.2006 відбулось засідання Комітету управління спільною діяльністю за Договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, оформлене протоколом від 24.03.2006, який затверджено позивачем та відповідачем за первісним позовом, до порядку денного якого було включено питання щодо розподілення прибутку, отриманого в результаті Спільної діяльності за січень та лютий 2006.

Згідно з протоколом від 24.03.2006, присутніми членами Комітету (представниками ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України») по питанню денного про розподілення прибутку, отриманого в результаті Спільної діяльності, було прийнято рішення про розподілення отриманого в результаті Спільної діяльності прибутку за січень та лютий 2006  в сумі  2 000 000,00 грн. у наступному співвідношенні: ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(50%) –1 000 000,00 грн. та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» (50%) –1 000 000,00 грн. Прибуток, у зазначених вище співвідношеннях, підлягає перерахуванню оператором (ТОВ «Бурова компанія «Рудіс») в порядку, передбаченому п. 6.6.6 договору протягом 10 календарних днів з  дати підписання протоколу.  

31.05.2006 відбулось засідання Комітету управління спільною діяльністю за Договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, оформлене протоколом від 31.05.2006, який затверджено позивачем та відповідачем за первісним позовом, до порядку денного якого було включено питання щодо розподілення прибутку, отриманого в результаті Спільної діяльності.

Згідно з протоколом від 31.05.2006, присутніми членами Комітету (представниками ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України») по питанню денного про розподілення прибутку, отриманого в результаті Спільної діяльності, було прийнято рішення про розподілення отриманого в результаті Спільної діяльності прибутку загалом в сумі 4 200 800,00 грн. за перший квартал 2006 року та за 2005 рік у наступному співвідношенні: ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(50%) – 2 100 400,00 грн. та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(50%) –2  100 400,00 грн. Прибуток, у зазначених вище співвідношеннях, підлягає перерахуванню оператором (ТОВ «Бурова компанія «Рудіс») в порядку, передбаченому п. 6.6.6 договору протягом 10 календарних днів з  дати підписання протоколу. Додаткові внески сторін здійснюються в порядку, передбаченому Договором № 429 від 13.05.2004.

Згідно банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», ним, як оператором спільної діяльності, на виконання умов Договору № 429 від 13.05.2004 було перераховано на користь ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» 24.03.2006 - 1 000 000,00 грн. з призначенням платежу «Перерахування прибутку від спільної діяльності протокол від 24.03.2006»та 31.05.2006 - 2 100 400,00 грн. з призначенням платежу «Перерахування прибутку від спільної діяльності протокол від 31.05.2006», а загалом 3 100 400,00 грн.

Також, згідно банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»,  як оператором спільної діяльності, на виконання умов Договору № 429 від 13.05.2004 було перераховано в якості додаткових внесків на окремий поточний рахунок Спільної діяльності загалом 3 230 000,00 грн.

13.03.2006 між ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(далі –позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом), як підрядником, та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», який діяв від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» та ДК «Укргазвидобування»(далі –відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), як замовником, було укладено Договір підряду на виконання робіт по ремонту свердловини № 203 Північно - Яблунівської площі № 239 (далі –Договір підряду № 239 від 13.03.2006), відповідно до умов якого  підрядник зобов’язався виконати ремонт свердловини № 203 Північно-Яблунівської площі, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити вказану роботу.

Умовами Договору підряду № 239 від 13.03.2006 сторони погодили, що ціна договору складається з сукупності вартостей виконання всіх видів (етапів) робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією на ремонт свердловини № 203 Північно-Яблунівської площі та складає 483 725,00 грн., в т.ч ПДВ (3.1), розрахунки за даним договором проводяться в національній валюті України шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника в 10-денний термін від дати підписання акту виконаних робіт (п. 3.5).

Згідно Актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) до Договору підряду № 239 від 13.03.2006, підписаних повноважними представниками замовника - ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», який діяв від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування», та підрядника - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»і посвідчених печатками Договору про спільну діяльність та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», а саме: № б/н за березень 2006 року на суму 192 424,00 грн., № 2 від 30.04.2006 на суму 261 506,40 грн., № 3 від 31.05.2006 на суму 236 015,33 грн., № 4а від 30.06.2006 на суму 281 048,84 грн., № 4 від 31.07.2006 на суму 274 429,37 грн., № 6 від 31.08.2006 на суму 269 864,64 грн., № 7 від 30.09.2006 на суму 272 114,65 грн., № 8 від 31.10.2006 на суму 263 292,30 грн., № 9 від 30.11.2006 на суму 308 775,04 грн., № 10 від 31.10.2006 на суму 339 841,97 грн., № 11 від 31.01.2007 на суму 387 007,73 грн., № 12 від 28.02.2007 на суму 320 326,75 грн., № б/н від 02.02.2007 на суму 5362,80 грн. та Довідок про кошторисну вартість виконаних підрядних робіт по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 на відповідні суми, підписаних повноваженими представниками позивача за первісним позовом (замовника) та відповідача за первісним позовом (підрядника), посвідчених печатками Договору про спільну діяльність та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі), вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт по даним Актам та Довідкам склала загалом – 3 412 009,82 грн.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.10. 2007 до Договору № 239 від 13.03.2006, складеного та підписаного між ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(який діяв від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»та ДК «Укргазвидобування»), залишок на користь ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»ГПУ «Полтавагазвидобування» станом 31.12.2007 склав загалом 3 412 009,82 грн.

Як зазначав відповідач за первісним позовом –ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»у письмовому відзиві на первісний позов та не заперечували його представники в судових засіданнях, відповідачем за первісним позовом не заперечується виконання ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»робіт по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 загалом на суму 3 412 009,82 грн. по Актам приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № б/н за березень 2006 року на суму 192 424,00 грн., № 2 від 30.04.2006 на суму 261 506,40 грн., № 3 від 31.05.2006 на суму 236 015,33 грн., № 4а від 30.06.2006 на суму 281 048,84 грн., № 4 від 31.07.2006 на суму 274 429,37 грн., № 6 від 31.08.2006 на суму 269 864,64 грн., № 7 від 30.09.2006 на суму 272 114,65 грн., № 8 від 31.10.2006 на суму 263 292,30 грн., № 9 від 30.11.2006 на суму 308 775,04 грн., № 10 від 31.12.2006 на суму 339 841,97 грн., № 11 від 31.01.2007 на суму 387 007,73 грн., № 12 від 28.02.2007 на суму 320 326,75 грн., № б/н від 02.02.2007 на суму 5362,80 грн. та Довідок про кошторисну вартість виконаних підрядних робіт по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 загалом на суму 3 412 009,82 грн.

26.12.2008 та 18.03.2009 ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператором спільної діяльності, який діє від імені її учасників по Договору № 429 від 13.05.2004, направлено на адресу ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»Заяву про зарахування зустрічних вимог № 978 від 26.12.2008 та заяву № 181 від 18.03.2009, відповідно до яких відповідач за первісним позовом зазначав, що ним, як оператором спільної діяльності, на виконання п. 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 було перераховано на рахунок ГПУ «Полтавагазвидобування»ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»прибуток від спільної діяльності загалом в сумі 3 100 400,00 грн., а тому загальний внесок ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» згідно п. 5.5.1 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, який мав бути внесений ним як стороною Договору № 429 від 13.05.2004 не пізніше ніж на 65 календарний день після закінчення звітного періоду, тобто не пізніше 04.06.2006, мав складати 3 100 400,00 грн., але зазначений внесок не було перераховано на рахунок спільної діяльності сторін, оператором якої є ТОВ «Бурова компанія «Рудіс». А тому на підставі пункту 11.5 Договору № 429 від 13.05.2004 ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»має сплатити ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»яке діє від імені учасників спільної діяльності, штраф у розмірі 3 100 400,00 грн., пеню, а також перерахувати внесок у розмірі 3 100 400,00 грн., 1 401 380,80 грн. інфляційних втрат, а загалом 8 090 493,80 грн. Внаслідок наведеного, ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»на підставі ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України заявило про зарахування зустрічних вимог шляхом погашення заборгованості ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»в особі учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 в сумі 3 412 009,82 грн. в рахунок погашення заборгованості ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»перед ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»в особі учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 за Договором № 429 від 13.05.2004.

У листі - відповіді № 2-01-00250 від 16.01.2009 позивач за первісним позовом зазначав про те, що суми взаємних боргів сторін не підтверджуються, і зарахування вимог не є можливим з посиланням на ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання), а боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимогами статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що окрім загальної заборгованості ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004,  перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в розмірі 3 412 009,82 грн., ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», в особі учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, прострочено виконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт, тобто не здійснено оплату в 10-денний термін від дати підписання акту виконаних робіт, що передбачено умовами п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006, а тому позивачем за первісним позовом правомірно здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Суд, перевіривши розрахунки ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»3% річних та інфляційних втрат встановив наступне:

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № б/д за березень 2006 року на суму 192 424,00 грн. прострочення складає: з 11.04.2006 ((згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 904 дні. Отже, сума 3% річних складає:

192 424,00 грн. х 3% річних / 365 днів х 904 дні прострочення = 14 297,66 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 2 від 30.04.2006 на суму 261 506,40 грн. прострочення складає: з 11.05.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 873 дні. Отже, сума 3% річних складає:

261 506,40 грн. х 3% річних / 365 днів х 873 дні прострочення = 18 764,26 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 3 від 31.05.2006 на суму 236 015,33 грн., прострочення складає: з 11.06.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 842 дні. Отже, сума 3% річних складає:

236 015,33 грн. х 3% річних / 365 днів х 842 дні прострочення =  16 333,96 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 4а від 30.06.2006 на суму 281 048,84 грн., прострочення складає: з 11.07.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 812 днів. Отже, сума 3% річних складає:

281 048,84 грн. х 3% річних / 365 днів х 812 дні прострочення =  18 757,20 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 4 від 31.07.2006 на суму 274 429,37 грн., прострочення складає: з 11.08.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 781 дні. Отже, сума 3% річних складає:

274 429,37  грн. х 3% річних / 365 днів х 781 дні прострочення =  17616,24 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 6 від 31.08.2006 на суму 269 864,64 грн., прострочення складає: з 11.09.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 750 днів. Отже, сума 3% річних складає:

269 864,64  грн. х 3% річних / 365 днів х 750 днів прострочення =  16635,75  грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 7 від 30.09.2006 на суму 272 114,65 грн., прострочення складає: з 11.10.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 720 днів. Отже, сума 3% річних складає:

272 114,65  грн. х 3% річних / 365 днів х 720 днів прострочення =  16 103,52 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в)  № 8 від 31.10.2006 на суму 263 292,30 грн., прострочення складає: з 11.11.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 689 днів. Отже, сума 3% річних складає:

263 292,30  грн. х 3% річних / 365 днів х 689 днів прострочення =  14 909,96 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 9 від 30.11.2006 на суму 308 775,04 грн., прострочення складає: з 11.12.2006 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 659 днів. Отже, сума 3% річних складає:

308 775,04  грн. х 3% річних / 365 днів х 659 днів прострочення =  16 724,76  грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 10 від 31.12.2006 на суму 339 841,97 грн., прострочення складає: з 11.01.2007 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 628 днів. Отже, сума 3% річних складає:

339 841,97  грн. х 3% річних / 365 днів х 628 днів прострочення =  17 541,30  грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 11 від 31.01.2007 на суму 387 007,73 грн., прострочення складає: з 11.02.2007 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 597 днів. Отже, сума 3% річних складає:

387 007,73  грн. х 3% річних / 365 днів х 597 днів прострочення =   18 989,97  грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № 12 від 28.02.2007 на суму 320 326,75 грн., прострочення складає: з 11.03.2007 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 569 днів. Отже, сума 3% річних складає:

320 326,75  грн. х 3% річних / 365 днів х 569 днів прострочення =  14 980,63 грн.

По Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № б/н від 02.02.2007 на суму 5362,80 грн., прострочення складає: з 13.02.2007 (згідно п. 3.5 Договору підряду № 239 від 13.03.2006) по 30.09.2008 (дата визначена ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»як гранична щодо нарахування), тобто 687 днів. Отже, сума 3% річних складає:

5362,80  грн. х 3% річних / 365 днів х 569 днів прострочення =  250,93 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних, за розрахунком суду, складає 201 906,14 грн.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, погоджується з розрахунком ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»щодо порядку та розміру їх нарахування відносно заборгованості ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»в особі учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 в сумі 3 412 009,82 грн. по Актам  приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) № б/д за березень 2006 року на суму 192 424,00 грн.,  № 2 від 30.04.2006 на суму 261 506,40 грн., № 3 від 31.05.2006 на суму 236 015,33 грн., № 4а від 30.06.2006 на суму 281 048,84 грн., № 4 від 31.07.2006 на суму 274 429,37 грн., № 6 від 31.08.2006 на суму 269 864,64 грн., № 7 від 30.09.2006 на суму 272 114,65 грн., № 8 від 31.10.2006 на суму 263 292,30 грн., № 9 від 30.11.2006 на суму 308 775,04 грн., № 10 від 31.10.2006 на суму 339 841,97 грн., № 11 від 31.01.2007 на суму 387 007,73 грн., № 12 від 28.02.2007 на суму 320 326,75 грн., № б/н від 02.02.2007 на суму 5362,80 грн. та Довідок про кошторисну вартість виконаних підрядних робіт по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 на відповідні суми. Розмір інфляційних втрат, за розрахунком позивача, який судом перевірено і з яким суд погоджується, складає загалом 1 196 214,34 грн.  

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

П. 3 статті 203 Господарського кодексу України, який є спеціальним по відношенню до Цивільного кодексу України згідно ч. 1 статті 175 Господарського кодексу України, визначено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем за первісним позовом, як підрядником, на підставі Договору підряду № 239 від 13.03.2006 було виконано на замовлення відповідача за первісним позовом, який діяв від імені учасників спільної діяльності по Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, роботи по ремонту свердловини № 203 Північно-Яблунівської площі загалом на суму 3 412 009,82 грн. Відповідачем за первісним позовом, який діяв від імені учасників спільної діяльності по Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, зазначені роботи загалом на суму 3 412 009,82 грн. були прийняті у повному обсязі, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (КБ-3), посвідчено повноважним представником спільної діяльності та відповідною печаткою, але не оплачені у встановлений Договором підряду № 239 від 13.03.2006 строк.  Зазначені обставини сторонами по справі не заперечувались.

Таким чином, згідно розрахунку суду, у відповідача за первісним позовом, який діє від імені учасників спільної діяльності по Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, перед позивачем за первісним позовом існує грошове зобов’язання по оплаті виконаних робіт загалом в сумі 3 412 009,82 грн., а також зобов’язання по сплаті інфляційних втрат в розмірі 1 196 214,34 грн. та 3% річних –201 906,14 грн. внаслідок несвоєчасного виконання умов Договору підряду № 239 від 13.03.2009 щодо оплати виконаних робіт, а всього - 4 810 130,30  грн.

В свою чергу згідно умов Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»є оператором Спільної діяльності позивача та відповідача за первісним позовом, який наділений повноваженнями щодо здійснення поточного управління спільною діяльністю та представленні її інтересів. Згідно пунктів 5.5 та 5.5.1 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, сторони зобов’язались вносити додаткові внески у грошовій формі у розмірі прибутку, отриманого стороною від оператора за результатами Спільної діяльності у звітному (попередньому кварталі), якщо інше не передбачено рішенням Комітету управління спільною діяльністю.

Відповідачем за первісним позовом - ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператором спільної діяльності, на виконання умов Договору № 429 від 13.05.2004 було перераховано на користь ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» 24.03.2006 - 1 000 000,00 грн. з призначенням платежу «Перерахування прибутку від спільної діяльності; протокол від 24.03.2006»та 31.05.2006 - 2 100 400,00 грн. з призначенням платежу «Перерахування прибутку від спільної діяльності; протокол від 31.05.2006», а загалом 3 100 400,00 грн.

В свою чергу, ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як стороною спільної діяльності, на виконання своїх зобов’язань за Договором № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 (пунктів 5.5 та 5.5.1, 8.1.11) та у зв’язку з тим, що рішеннями Комітету управління спільною діяльністю від 24.03.2006 та від 31.05.2006 не передбачено іншого, було перераховано в якості додаткових внесків на окремий поточний рахунок Спільної діяльності загалом 3 230 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Позивач за первісним позовом - ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»у зв’язку з тим, що рішеннями Комітету управління спільною діяльністю від 24.03.2006 та від 31.05.2006 не передбачено іншого, як сторона спільної діяльності повинен був виконати своє зобов’язання згідно п. 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 щодо перерахування на поточний рахунок спільної діяльності, оператором якої є ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», у строк не пізніше ніж на 65 календарний день після закінчення звітного періоду, тобто не пізніше 04.06.2006, додатковий внесок загалом в сумі 3 100 400,00 грн., який складає загальну суму прибутку отриманого ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»від спільної діяльності.

Однак, ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», свого зобов’язання як сторона спільної діяльності щодо перерахування на поточний рахунок спільної діяльності сторін, оператором якої є ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», додаткового внеску загалом в сумі 3 100 400,00 грн. у строк, передбачений п. 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, тобто не пізніше ніж на 65 календарний день після закінчення звітного (попереднього) кварталу - 04.06.2006 –не виконав і доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було, а тому відповідно до п. 11.5  Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 у ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 100% від суми неперерахованого додаткового внеску, що складає відповідно 3 100 400,00 грн., і при цьому винна сторона не звільняється від обов’язку сплати додаткового внеску, тобто ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»не звільнена від обов’язку сплатити на користь спільної діяльності сторін додатковий внесок в сумі 3 100 400,00 грн.

Таким чином,  ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», як сторона спільної діяльності, за невиконання своїх зобов’язань по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 щодо перерахування внеску до спільної діяльності сторін, згідно пункту п. 11.5 зазначеного договору в редакції додаткової угоди несе господарську відповідальність перед спільною діяльністю від імені учасників якої діє оператор - ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», у вигляді штрафу в розмірі 3 100 400,00 грн. (100% від суми неперерахованого додаткового внеску).

Отже, заборгованість ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»перед спільною діяльністю учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ДК «Укргазвидобування»та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», від імені якої як оператор діє ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», складає суму неперерахованого внеску в розмірі 3 100 400,00 грн., а також штраф у розмірі 3 100 400,00 грн., а загалом 6 200 400,00 грн.

Суд також враховує те, що Договір підряду № 239 від 13.03.2009 укладено між ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», як підрядником, та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператором спільної діяльності, який при укладенні зазначеного договору діяв від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 429 від 13.05.2004, укладеного між ДК «Укргазвидобування»та ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як замовником відповідних робіт, оскільки спільна діяльність сторін не є юридичною особою і в її інтересах діє оператор –ТОВ «Бурова компанія «Рудіс».

Посилання ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»у відповіді на зустрічний позов на ще, що згідно статті 258 Цивільного кодексу України минув річний строк позовної давності щодо штрафу у розмірі 3 100 400,00 грн., який заявлено ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, в зарахування вимог ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»за первісним позовом –судом відхиляється як необґрунтоване, тому що, по-перше: суперечить статті 258 Цивільного кодексу України, оскільки згідно зазначеної статті позовна давність в один рік застосовується саме до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а предметом зустрічного позову є визнання зобов’язання припиненим, а не стягнення штрафу в розмірі 3 100 400,00 грн., а по-друге, згідно пункту 11.5 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 не визначено строк виконання зобов’язання по сплаті штрафу в розмірі 100% від суми неперерахованого внеску у випадку неперерахування його однією з сторін спільної діяльності, обов’язок негайної сплати штрафу також не встановлено умовами зазначеного договору, таким чином строк виконання даного зобов’язання визначається згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України і розпочинається з моменту пред’явлення стороною зобов’язання відповідної вимоги, яка була пред’явлена позивачем за зустрічним позовом 26.12.2008 в заяві № 978, а отже, річний строк позовної даності не сплинув.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що вимоги сторін за первісним та зустрічним позовами одна до одної є зустрічними, оскільки кожною з сторін вимагається виконання іншою стороною зобов’язання, яке виникло на підставі укладених між ними Договорів, а саме: ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- по  Договору підряду № 239 від 13.03.2006 виконання  ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператором спільної діяльності, умов щодо оплати виконаних робіт та сплати штрафних санкцій загалом в сумі 4 810 130,30 грн., а ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператором спільної діяльності, який здійснює реалізацію в тому числі і прав спільної діяльності учасників по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 - виконання ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»зобов’язання по перерахуванню додаткового внесу в сумі 3 100 400,00 грн., що встановлено п. 5.5. Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, та  щодо сплати штрафу в сумі 3 100 400,00 грн. за невиконання умов зазначеного договору щодо перерахування внеску до спільної діяльності згідно пункту 11.5 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006.

Судом також встановлено, що вимоги сторін є однорідними, оскільки є грошовими, строк їх виконання настав, а саме: у ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»(в особі учасників Договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006) по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 –строк виконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт був визначений пунктом 3.5 зазначеного договору, а саме: у 10-денний термін від дати підписання відповідних актів виконаних робіт, і зобов’язання по оплаті яких виконано відповідачем за зустрічним позовом не було, що ним не заперечувалось, а у ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- строк виконання зобов’язання по внесенню додаткових грошових внесків було визначено пунктом 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, а саме: на 65 календарний день після закінчення звітного (попереднього) кварталу (тобто не пізніше 04.06.2006), яке виконано відповідачем за зустрічним позовом не було, внаслідок чого у останнього виникло зобов’язання щодо сплати штрафу  за невиконання умов зазначеного договору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі  статті 601 Цивільного кодексу України та пункту 3 статті 203 Господарського кодексу України, який є спеціальним по відношенню до Цивільного кодексу України згідно ч. 1 статті 175 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке діє від імені спільної діяльності учасників Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в сумі 3 412 009,82 грн. по оплаті виконаних робіт по Договору підряду № 239 від 13.03.2006, а також зобов’язання по сплаті інфляційних втрат в розмірі 1 196 214,34 грн. та 3% річних в сумі 201 906,14 грн. внаслідок несвоєчасного виконання умов Договору підряду № 239 від 13.03.2006, а загалом в сумі 4 810 130,30 грн. підлягає припиненню зарахуванням зустрічних однорідних вимог ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», як оператора спільної діяльності, до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»щодо господарського зобов’язання ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»по Договору №429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 перед ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»по внесенню грошового внеску згідно п.п. 5.5, 5.5.2 Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 в сумі 3 100 400,00 грн. та зобов’язання по сплаті штрафу в сумі 3 100 400,00 грн., а загалом в сумі 6 200 800.00 грн.

Суд враховує і те, що заборгованість ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке діє від імені спільної діяльності учасників Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 згідно розрахунку суду складає загалом  4 810 130,30 грн., а заборгованість ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» перед ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке діє від імені спільної діяльності учасників Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006  - складає загалом  6 200 800,00 грн., а тому господарське  зобов’язання ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке діє від імені спільної діяльності учасників Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, по Договору підряду № 239 від 13.03.2006 загалом в сумі 4 810 130,30 грн. припиняється на підставі статті 601 Цивільного кодексу України та пункту 3 статті 203 Господарського кодексу України зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», що діє від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» саме на суму  4 810 130,30 грн. Вимоги про стягнення 1 390 669,70 грн. (різниці між 6 200 800,00 грн. та 4 810 130,30 грн.) не є предметом даного спору і ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, станом на момент вирішення спору –у встановленому господарському процесуальному порядку не заявлялись.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що первісний позов ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення з ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке здійснює повноваження від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, 3 412 009,82 грн. основного боргу, а також зобов’язання по сплаті інфляційних втрат в розмірі 1 196 214,34 грн. та 3% річних в сумі  201 906,14 грн. (згідно розрахунку суду) внаслідок несвоєчасного виконання умов Договору підряду № 239 від 13.03.2006 щодо оплати виконаних робіт, а загалом 4 810 130,30 грн. задоволенню не підлягає, з огляду на те, що дане зобов’язання є припиненим зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», яке здійснює повноваження від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»саме  на суму 4 810 130,30 грн. по  Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006. Також, суд дійшов висновку про обґрунтованість зустрічного позову ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, про визнання зобов’язання перед ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»за Договором підряду №239 від 13.03.2006 припиненим саме в сумі 4 810 130,30 грн.  

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, за первісним позовом покладаються на позивача.  Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:      

1.          У задоволенні первісного позову відмовити.

2.          Зустрічний позов задовольнити.

3.          Припинити зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006, перед Дочірньою компанією «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»за Договором підряду №239 від 13.03.2006  загалом в сумі  4 810 130,30 грн., а саме: 3 412 009,82 грн. основного боргу, а також зобов’язання по сплаті інфляційних втрат в розмірі 1 196 214,34 грн. та 3% річних в сумі  201 906,14 грн.

4.          Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(код  ЄДРПОУ 30019775, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»від імені учасників спільної діяльності по Договору № 429 від 13.05.2004 в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 (код ЄДРПОУ 56836217, місцезнаходження:01021, м.Київ, вул. Грушевського, 28/2) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)   грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                С.Р. Станік  

Дата підписання рішення –12.05.2009