Справа  № 2-463/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                 07 квітня 2009 р.

                Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                Єрьоміна Д.О.

при секретарі                              Карпенко Ю.М.    

за участю представника позивача                                        ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом  КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, –

в с т а н о в и в:

                КП “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

                  У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Макіївка-51, м-н Сонячний, б. 31, кв. 16. За період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка склала 5.929,47  грн. Просив суд, стягнути з відповідача заборгованість у сумі  5.929,47 грн. та покласти на відповідача витрати, пов’язані із розглядом справи.

                  Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштова розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

                    Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

                Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Як встановлено у судовому засіданні відповідач є наймачем жилого приміщення, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

                Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. становить грн. 5.929,47 грн. /а.с.3/.

                  Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості, пред’явлену у позові, оскільки відповідач не виконує належним чином обов’язки по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані позивачем.

                Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264, 267 ЦК України та  ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

              Позовні вимоги КП «Макіївський міськводоканал» задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у сумі 5.929,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., судовий збір у доход держави у сумі 51 грн., а всього 6.010,47 грн.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя: