АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2551/11 Головуючий суддя І інстанції Марюхна
Провадження № 11/2090/195/2012 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Умисне вбивство
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 января 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием
прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 14 октября 2011г.,-
УСТАНОВИЛ:
На указанный приговор поступила апелляция осужденного, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, 16.052011г. по делу проведено предварительное судебное заседание, о чем судьей вынесено постановление о назначении к судебному рассмотрению к 10 час. 27.05.2011г.
Однако, в нарушение требований ст.87 УПК Украины, протокол судебного заседания от 16.05.2011г. в материалах дела отсутствует.
В соответствии со ст.349 УПК Украины лицам, имеющим право подать апелляцию, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Соответствующее заявление о желании ознакомиться с материалами дела содержит апелляция осужденного (л.д. 347). При этом, в деле отсутствуют данные об ознакомлении ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
Кроме того, в соответствии со ст.87-1 УПК Украины, об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.
В материалах данного дела также отсутствуют сведения об уведомлении участников процесса об изготовлении протокола.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, возвратить Нововодолажскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87, 87-1, 349 УПК Украины.
Судья: