Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

. головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ВАТ Філія Правобережного відділення № 6719 «Ощадного банку України», про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2000 року, виданого на підставі розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів за № 6/597-2000, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 418п-219-316.

Позивач посилається на те, що 31 жовтня 2007 року померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є він, як син спадкодавця, також спадщина відкрилась на грошові внески (з відсотками та компенсаціями) у ТВБВ 6719/0205 «Ощадного банку України» на ім’я ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, строковий № 057526; до вимоги № 2051; компенсаційний рахунок № 91551. Інших спадкоємців крім нього не має. ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 15 серпня 2000 року. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; Визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року; визнати за ним право власності на грошові внески (з відсотками та компенсаціями) у ТВБВ 6719/0205 «Ощадного банку України» на ім’я ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, строковий № 057526; до вимоги № 2051; компенсаційний рахунок № 91551, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень по справі не надав, проти задоволення позову не заперечував.

Правобережне відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України заперечень по справі не надало.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його матері, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2000 року, виданого на підставі розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів за № 6/597-2000, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 418п-219-316.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

31 жовтня 2007 року померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири та на грошові внески (з відсотками та компенсаціями) у ТВБВ 6719/0205 «Ощадного банку України» на ім’я ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, строковий № 057526; до вимоги № 2051; компенсаційний рахунок № 91551.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син спадкодавця, інших спадкоємців крім нього не має. ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 15 серпня 2000 року.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право, власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески (з відсотками та компенсаціями) у ТВБВ 6719/0205 «Ощадного банку України» на ім’я ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року, строковий № 057526; до вимоги № 2051; компенсаційний рахунок № 91551, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська