Судове рішення 2-1332/09 від 23.06.2009

Судове рішення #5142574

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 2-1332/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі позивача, зобов’язана сплачувати витрати на обслуговування будинку, однак ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 756,85грн. за період з 01.01.2001 року по 01.04.2009 року, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 756,85 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суду позивачем надано наступні докази:

Довідка про знаходження будинку на балансі позивача.

Витяг з особового рахунку.

Копія особового рахунку.

Довідка про відсутність договору реструктуризації заборгованості.

Довідка про відсутність договору про надання послуг.

Довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією відповідача за вказаною у позові адресою.

Копія рішення Лисичанської міської ради №896 від 30.01.2009р. про звільнення позивача від сплати державного мита у 2009 році.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача відповідно до витягу з особового рахунку за період з 01.01.2001 року по 01.04.2009 року складає 756,85 грн.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з’явилася, про застосування позовної давності судові не заявлено.

Згідно з п.6 «прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки про застосування позовної давності суду не заявлено, то позовна давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2001 року по 01.04.2009р . не застосовується, позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р. утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного оснащення, елементів зовнішнього благоустрою та зобов’язані брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по витратам на обслуговування будинку у сумі 756,85грн.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради №896 від 30.01.2009р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2009 році. Оскільки рішення постановлене на користь позивача, якого звільнено від сплати держмита, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора № 3” заборгованість по обслуговування будинку за період з 01.01.2001 року по 01.04.2009 року в сумі 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 85 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Калиткa О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Калиткa О.М.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Калиткa О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Калиткa О.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017