УХВАЛА

                                                                                Справа № .

          Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   - Приватного підприємства "РЕТРОН –ЛЕГМАШ", м. Луганськ,

                   в особі ліквідаційної комісії                    

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника -  Горобець В.О.,  дов. б/н  від 20.02.07., член ліквідкомісії.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 22.02.07.).

Розглянувши матеріали справи та  вислухавши представника ліквідаційної комісії боржника, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від  02.02.07. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №22/14б про банкрутство боржника  - Приватного підприємства "РЕТРОН - ЛЕГМАШ", м. Луганськ, в особі ліквідаційної комісії, за його заявою в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог всіх кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  22.02.07.

 У минулому засіданні суду, яке відбулося 22.02.07., було з'ясовано, що вимоги суду, викладені в  п. 4 резолютивної частини ухвали від 02.02.07. повністю не виконані боржником, витребуваних судом документів, які мають істотне значення для розгляду заяви  боржника за суттю його вимог, суду не представлено взагалі, зокрема: оригіналів документів, доданих до заяви боржника у копіях - для огляду у засіданні суду, належних копій цих документів - до справи;  пояснень щодо відсутності у боржника будь-яких майнових активів та підстав подання ним до суду заяви в порядку ст. 51 Закону, яка визначає, що боржником має бути встановлено саме недостатність вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, а не їх повну відсутність; довідки реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних особі - підприємців; довідки Облстатуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; розшифровки кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням кредиторів; рішення власника, згідно якого обрано представника працівників боржника для участі у судовому процесі у справі про банкрутство; окремого визначення суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах) або належного документального обґрунтування відсутності такої заборгованості (копії податкових декларацій, звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування тощо); належних результатів проведення інвентаризації активів боржника -  відповідних інвентаризаційних описів, актів інвентаризації тощо;  належних доказів відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів, а саме: довідок БТІ, МРЕВ, банківських установ боржника щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи грошових коштів боржника, а також щодо земельних ділянок, станом на 05.03.07.; доказів наявності чи відсутності дебіторської заборгованості перед боржником (акти звірень, висновки аудитора тощо); відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідної довідки про відсутність заставних кредиторів; відомостей щодо місцезнаходження документації банкрута, його печаток та штампів; відомостей щодо найменувань та адрес всіх банківських установ про рахунки, що належать у них боржнику та про залишки цих коштів або про закриття цих рахунків; письмової згоди голови ліквідаційної комісії на призначення ліквідатором у справі.

А також, боржником не було зроблено уточнення щодо назви підприємства-боржника, оскільки згідно заяви та доданих до неї рішень власника та матеріалів роботи ліквідаційної комісії (протоколи,  довідки) назву боржника визначено як - ПП "РЕТРО –ЛЕГМАШ", при цьому у справі наявні документи згідно яких назвою боржника є:  ПП "РЕТРОН –ЛЕГМАШ",  це Статут підприємства - боржника, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи боржника  від 06.06.2005р. серії АОО №485906, довідка  Головного управління статистики у Луганській області №13-48/572 від 15.02.07., та інші.

Крім того, у минуле судове засідання прибули представник ліквідаційної комісії боржника  Горобець В.О. та власник й водночас керівник підприємства –боржника  Єщенко Юрій Єлисейович, останній дав суду усне та письмове пояснення (лист б/н від 22.02.07.)  про те, що він, як власник,  не приймав ніякого рішення щодо ліквідації підприємства та ніяких документів з приводу діяльності ліквідаційної комісії не підписував, а хто підписав документи, наявні в матеріалах справи йому невідомо, дійсно підприємство було зареєстроване на його ім'я іншими особами за його паспортом, але він господарською діяльністю не займався, ніяких договорів не укладав, печатки підприємства у нього не має.

З матеріалів, наявних у  справі, вбачається,  що деякі протоколи засідань ліквідаційної комісії, зокрема протокол №1 від 06.11.06.  та протокол №2 від 10.01.07. (а.с. 10-11) дійсно не підписані Єщенко Ю.Є., як членом ліквідаційної комісії боржника,  тобто його підпис у них взагалі відсутній.  При цьому представник ліквідаційної комісії Горобець В.О.  самовільно покинув судове засідання.

У зв'язку з цим, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено, боржника знову  зобов'язано   подати до суду  оригінали документів, доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду, їх належні копії до справи;  пояснення щодо відсутності у боржника будь-яких майнових активів та підстав подання ним до суду заяви в порядку ст. 51 Закону,  яка визначає, що боржником має бути встановлено саме недостатність вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, а не їх повну відсутність; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних особі - підприємців; довідку Облстатуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; розшифровку кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням кредиторів; рішення власника, згідно якого обрано представника працівників боржника для участі у судовому процесі у справі про банкрутство; окремо визначити суму заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах) або надати належне документальне обґрунтування відсутності такої заборгованості (копії податкових декларацій, звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування тощо); надати належні результати проведення інвентаризації активів боржника -  відповідні інвентаризаційні описи, акти інвентаризації тощо;  належні докази відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів, а саме: довідки БТІ, МРЕВ, банківських установ боржника щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи грошових коштів боржника, а також щодо земельних ділянок, станом на 05.03.07.; надати докази наявності чи відсутності дебіторської заборгованості перед боржником (акти звірень, висновки аудитора тощо); представити відомості щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідної довідки про відсутність заставних кредиторів; відомості щодо місцезнаходження документації банкрута, його печаток та штампів; відомості щодо найменувань та адрес всіх банківських установ про рахунки, що належать у них боржнику та про залишки цих коштів або про закриття цих рахунків; письмову згоду голови ліквідаційної комісії на призначення його ліквідатором боржника.

У дане судове засідання власник та керівник  підприємства - боржника не прибув з невідомих причин, але прибув представник боржника в особі ліквідаційної комісії  - Горобець В.О.,  який   знову не представив суду витребуваних ухвалами від 02.02.07. та 22.02.07. документів.

При цьому  представник боржника в особі ліквідаційної комісії  - Горобець В.О. подав  до  суду клопотання (лист  б/н від 06.03.07.)  про залишення без розгляду заяви боржника Приватного підприємства  "РЕТРОН –ЛЕГМАШ", в особі ліквідаційної комісії, про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону,  оскільки неможливо надати суду  документи, витребувані   п.4 резолютивної частини ухвали від 02.02.07. та п. 2 резолютивної частини ухвали від 22.02.07.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону, не можливості  з'ясування дійсних обставин справи, зокрема не можливості встановлення факту дійсності неплатоспроможності боржника, не можливості  реального з'ясування активу й пасиву боржника, тобто витребувані судом від боржника документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалами від  02.02.07. та від 22.02.07., тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву б/н   від  01.02.07.  боржника в особі ліквідаційної комісії  про визнання  його  банкрутом в порядку ст. 51 Закону,   з віднесенням на нього витрат по сплаті державного мита,  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  02.02.07., скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  49, 50, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 у х в а л и в :

          1.Заяву боржника  –Приватного підприємства "РЕТРОН –ЛЕГМАШ", м. Луганськ,  в особі ліквідаційної комісії, про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону -       залишити без розгляду.          

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суддя                                                                                    М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                          І.В. Кувічка

Надр. 6 прим.:

1 –до справи;

2 - боржнику;

3 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;  

4 - ДВС у Ленінському районі м. Луганська;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - державному реєстратору –управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради.