Судове рішення 201/5707/13-к від 19.11.2015

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Апелянт: Дніпропетровська місцева Прокуратура 2
потерпілий: Синько Анатолій Леонідович
Захисник: Кущ. Д.С.
Захисник: Напара М.В.
Законний представник обвинуваченного: Кущ Д.С
заява: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Законний представник обвинуваченного: Напара М.В
заявник: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
адвокат: напара м.в
адвокат: кущ д.с
адвокат: Овчаренко Антон Михайлович
Захисник: Овчаренко А.М.
обвинувачений: Сиротенко Андрій Євгенович
Захисник: Овчаренко Антон Михайлович
адвокат: Грицай Валерій Олександрович
підсудний: Сиротенко Андрій Євгенович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51406802

Справа № 201/5707/13-к

Провадження № 1кп/201/9640/2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про відвід судді Батманової В.В. у розгляді заяви про відвід судді Ополинської І.Г.

В судовому засіданні приймав участь:

заявник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Батманової В.В. в розгляді його заяви про відвід судді Ополинської І.Г. у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що автоматичний розподіл заяви про відвід судді Батманової В.В. проведено з порушенням порядку, визначеного Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015 р. Так як при реєстрації процесуальних документів систематично здійснюється пропуск єдиних унікальних номерів справ, які в подальшому заповнюються з порушенням послідовності часового надходження процесуальних документів, що, в свою чергу, впливає на вибір судді для конкретного провадження.

Це підтверджується тим, що заявник здав до канцелярії суду дві заяви одночасно 03.11.2015 р. о 12-40 г., одна з яких була зареєстрована о 14-45 годин, а інша о 17-36 годин. При цьому з таблиці відомостей визначення слідчого судді за 03.11.2015 р. вбачається, що при реєстрації документів пропущено декілька єдиних унікальних номерів

Також протокол розподілу підписаний не повноважною особою апарату суду, а помічником голови суду, який не являється відповідальною особою за здійснення автоматизованого розподілу судових справ і посада якого не віднесена до апарату районного суду.

Суд, заслухавши заявника, вважає, що його заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

В судовому засіданні заявником не названо а судом не встановлено обставин, які б вказували на наявність сумніву в неупередженості судді Батманової В.В. в розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ополинської І.Г., а отже в цій частині заява ОСОБА_1 необгрунтована.

Відповідно до п. 2.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015 р. вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов’язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження.

Згідно п. 2.2.4. кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов’язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Таким чином, єдиний унікальний номер формується лише при реєстрації процесуальних документів і зазначені обов’язкових реквізитів в автоматизованій системі документообігу, а отже пропуск ЄУН є неможливим фізично, а тому в цій частині посилання заявника на порушення порядку розподілу є необґрунтованим.

Що стосується посилання заявника на час розподілу заяв ОСОБА_1, які були здані до канцелярії одночасно, а авторозподіл було здійснено о 14-56 год. і 17-36 год., то необхідно зазначити, що розподіл справ здійснює особа, визначена на підставі наказу керівника апарату суду (п. 2.1.1 Положення), яка в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не являється особою, що здійснює прийом документів. Таким чином, між фізичним прийомом документів і їх розподілом проходить час необхідний для передачі цих документів з канцелярії суду до особи, яка здійснює розподіл.

Враховуючи той факт, що розподіл було проведено в день надходження заяв (п. 2.2.1), то порушень Положення в діях особи, яка здійснює розподіл, не встановлено.

Що стосується посилань заявника на те, що неповноважна особа підписала протокол автоматичного розподілу, то необхідно зазначити, що наказом керівника апарату суду № 57-з від 13.12.2013 р. помічника голови суду ОСОБА_3 призначено відповідальним за здійснення автоматичного розподілу судових справ між суддями, що передбачено п. 2.1.1. Положення.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Батманової В.В. у розгляді заяви про відвід судді Ополинської І.Г відмовити.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/201/41/2016

Номер: 1-кп/201/41/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2015
Дата етапу: 20.04.2016

Судове провадження 1-кс/201/9640/2015

Номер: 1-кс/201/9640/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 24.12.2015

Судове провадження 1-кс/201/9808/2015

Номер: 1-кс/201/9808/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2015
Дата етапу: 16.11.2015

Судове провадження 1-кс/201/10036/2015

Номер: 1-кс/201/10036/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 30.11.2015

Судове провадження 1-кс/201/48/2016

Номер: 1-кс/201/48/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-кс/201/138/2016

Номер: 1-кс/201/138/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 11-кп/774/964/16

Номер: 11-кп/774/964/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2016
Дата етапу: 02.06.2016

Судове провадження 1-кп/201/318/2016

Номер: 1-кп/201/318/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2016
Дата етапу: 15.11.2016

Судове провадження 1-кп/201/85/2019

Номер: 1-кп/201/85/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2016
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 1-кс/201/6569/2016

Номер: 1-кс/201/6569/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 26.07.2016

Судове провадження 11-кп/774/2304/16

Номер: 11-кп/774/2304/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 15.11.2016

Судове провадження 11-кп/803/999/19

Номер: 11-кп/803/999/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мельниченко С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 09.12.2019