Судове рішення #5139367

Справа № 2н- 133/2009 р.

УХВАЛА

    15 червня  2009 року  суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву  представника  ЗАТ  КБ «Приватбанк» про скасування судового наказу,  -

ВСТАНОВИВ :

    Представник  ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.05.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

    В заяві  зазначив, що наказом від  28. 05.2009 року  з ОСОБА_2   стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  заборгованість за договором кредиту, відсотки,  всього  8141 грн.15 коп., а також  судові витрати  в сумі 40 грн.71 коп. та витрати на  ІТЗ в сумі 43грн.75 коп. В зв’язку зі смертю боржника  ОСОБА_2 прохає  судовий наказ скасувати.

    Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши предсталені докази, приходить до висновку, що заява обгрунтована  та підлягає задоволенню .

    Судом встановлено, що  28.05.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області  був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2  заборгованості за договором  кредиту  в сумі  8141 грн.15 коп., та  40,71 грн. судового збору, 43,75 грн. витрати на  ІТЗ

    Згідно  поштової довідки  від 06.06.2009 р. боржник  ОСОБА_2  померла

    Відповідно  до ч.1 ст.106  ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установленний строк, розглядається судом протягом п”яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

    Заяву   представника  ЗАТ КБ «Приватбанк» -  задовольнити.

    Судовий наказ від 28.05.2009 року, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  заборгованості за договором кредиту   в сумі  8141 грн.15 коп., 40,71 грн. судового збору та  43,75 грн. витрати на  ІТЗ    – скасувати.    

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація