Справа № 2н- 133/2009 р.
УХВАЛА
15 червня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.05.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
В заяві зазначив, що наказом від 28. 05.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту, відсотки, всього 8141 грн.15 коп., а також судові витрати в сумі 40 грн.71 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 43грн.75 коп. В зв’язку зі смертю боржника ОСОБА_2 прохає судовий наказ скасувати.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши предсталені докази, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що 28.05.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 8141 грн.15 коп., та 40,71 грн. судового збору, 43,75 грн. витрати на ІТЗ
Згідно поштової довідки від 06.06.2009 р. боржник ОСОБА_2 померла
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установленний строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Судовий наказ від 28.05.2009 року, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 8141 грн.15 коп., 40,71 грн. судового збору та 43,75 грн. витрати на ІТЗ – скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: