Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

18.05.2009

         Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего, прож. АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.02.2009  в 16-50 по АДРЕСА_2 похитил портмоне ОСОБА_2, причинив последнему ущерб на сумму 200 грн, совершив мелкое хищение чужого иущества.

    Поскольку, в соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины, присутствие привлекаемого за данное нарушение лица обязательно, но ОСОБА_1 на вызов повесткой не являлся, приводом АНД РО не был доставлен, и истекли сроки привлечения ОСОБА_1 к ответственности, то он подлежит освобождению от взыскания за истечением сроков наложения взыскания, а  производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь п. 7 ст.247, ст. 283,284 КоАП Украины,-        

            П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.51  КоАП Украины, прекратить в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности.

На постановление может быть подана в течении 10 дней апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.

            Судья: