ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.09р. | Справа № 9/135-09 |
За позовом Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м.Дніпропетровськ
про стягнення 40 819 грн. 27 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача – представник не з'явився.
Від відповідача – Мардхуда Є.А. – ген. директор
– Процай А.А. – представник, довіреність № 9 від 16.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
ПП "Ястреб" звернулося у квітні 2009 року із позовом до ТОВ "С.Л.Г.", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 40819,27 грн. заборгованості, у тому числі: 34030,64 грн. основного боргу за надані охоронні послуги за період з квітня 2008 року по травень 2008 року та 6788,63 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 398 від 30.11.05р. про надання охоронних послуг.
Відповідач позов не визнає за безпідставністю. В обґрунтування своїх заперечень посилається на неотримання від позивача послуг охорони у спірному періоді та відсутність актів здачі-прийняття виконаних робіт, які є підставою для оплати, згідно п. 7.2 договору № 398 від 30.11.05р. Вказує на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження позовних вимог позивача.
Враховуючи, що:
- Позивач витребуваних судом додаткових доказів фактичного надання Відповідачу послуг охорони протягом спірного періоду не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням юрисконсульта;
- представники відповідача не заперечували на відкладенні справи;
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.06.09р. о 15 год. 00 хв.
Повторно зобов’язати Позивача надати додаткові докази фактичного надання Відповідачу послуг охорони протягом спірного періоду.
Сторонам за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя | І.М. Подобєд |
|
|
|