ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 9/135-09

За позовом  Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ 

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 40 819 грн. 27 коп.

            

                                                                                                                            Суддя  Подобєд І.М.

                                                                         При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився.

 Від відповідача – Мардхуда Є.А. –  ген. директор

                              – Процай А.А. – представник, довіреність № 9 від 16.06.09р.  

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Ястреб" звернулося у квітні 2009 року із позовом до ТОВ "С.Л.Г.", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 40819,27 грн. заборгованості, у тому числі: 34030,64 грн. основного боргу за надані охоронні послуги  за період з квітня 2008 року по травень 2008 року та 6788,63 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 398 від 30.11.05р. про надання охоронних послуг.

 Відповідач позов не визнає за безпідставністю. В обґрунтування своїх заперечень посилається на неотримання від позивача послуг охорони у спірному періоді та відсутність актів здачі-прийняття виконаних робіт, які є підставою для оплати, згідно п. 7.2 договору                          № 398 від 30.11.05р. Вказує на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження позовних вимог позивача.

          Враховуючи, що:

- Позивач витребуваних судом додаткових доказів фактичного надання Відповідачу послуг охорони протягом спірного періоду не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням юрисконсульта;

- представники відповідача не заперечували на відкладенні справи;

суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

          

          Відкласти розгляд справи на 25.06.09р. о 15 год. 00 хв.

          Повторно зобов’язати Позивача надати додаткові докази фактичного надання Відповідачу послуг охорони протягом спірного періоду.

Сторонам за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд