ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.09р.Справа № П9/1499-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи – підприємець  ОСОБА_1, м. Львів 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнемікс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 17893 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених розмірах.

Так, позивачем сплачено держмито у розмірі 170 грн. 64 коп., у той час як, виходячи із ціни позову та згідно з приписами ст.ст. 45-46 Господарського процесуального кодексу України, пунктів „а” і „б” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, має бути сплачено державне мито у розмірі 178 грн. 93 коп. (1% від ціни позову)

Згідно з постановою  Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з Інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р., викладено в новій редакції.

З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становить з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 рік суму 312,50 грн.

Як вбачається з доданого до позову платіжного доручення № 83 від 21.05.09р., Позивачем сплачена лише сума 118 грн., тобто у меншому розмірі, ніж належить.

Вказані обставини свідчать про не дотримання Позивачем вимог ст. ст. 44, 45, 46 ч. 1, 471  та  п. п. 3 і 31  ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду згідно п.п. 4 та 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись п. п. 4 та 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 19 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 21.05.09р. № 82 про сплату держмита та № 83 про сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.М. Подобєд