БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2-а/356/25/15

Справа № 356/566/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод проїздом загального користування

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2015 до Березанського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод проїздом загального користування.

Одночасно в позовній заяві, позивачка вказує на те, що звільнена від сплати судового збору з посиланням на п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме, звільнення за подачу позову щодо спору, повязаного з дискримінацією.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

В порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати, що дає підстави для звільнення від його сплати.

Натомість позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 6-1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» дискримінація - ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, відсутні підстави вважати, що має місце дискримінація, оскільки спірні стосунки виникли з приводу визнання дій неправомірними, усунення перешкод проїздом загального користування, і доказів того, що мала місце дискримінація суду не надано.

З огляду на те, що положення п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не можуть бути застосовані до даних правовідносин, то вважаю за можливе відмовити позивачці у звільнені на підставі п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Березанської міської ради Київської області.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод проїздом загального користування та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього протягом - 5 (п’яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод проїздом загального користування - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення, адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І. О. Капшученко