Справа № 3-3800/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк 22 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст 124, 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул.Ветеранів, 1, керуючи автомобілем Мерседес, н.з. АС 4606 АР, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, що спричинило пошкодження велосипеда та заподіяло тілесні ушкодження останньому.

Крім того ОСОБА_2, 27.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул.Ветеранів, 1, керуючи автомобілем Мерседес, н.з. АС 4606 АР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце ДТП (а.с.8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9) у якому зафіксовано місце ДТП, пошкодження які отримав велосипед, протоколом огляду місця події (а.с.10), у якому детально зафіксоване місце ДТП, що підтверджують сам механізм зіткнення.

Таким чином суд приходить до висновку, що порушуючи правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

          При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, однак від вчиненого ним велосипедист зазнав тілесне ушкодження, тому суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами в на строк 1 (один) рік.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            В.М.Барчук