Справа № 3-3700/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк 25 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст 124, 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.06.2011 року о 01 год. 00 хв. в смт.Торчин по вул..Незалежності, керуючи автомобілем марки Ауді, н.з. 72480 ВО в порушення п.13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд, н.з. 44 631 ВО, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того ОСОБА_1, 14.06.2011 року о 01 год. 00 хв. в смт.Торчин по вул..Незалежності, керуючи автомобілем марки Ауді, н.з. 72480 ВО в порушення п.2.10 ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце ДТП (а.с.2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4) у якому детально зафіксоване місце ДТП пошкодження які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення.

Таким чином суд приходить до висновку, що порушуючи правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

          При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок ДТП спричинено незначної шкоди, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            В.М.Барчук