П  О  С  Т  А  Н  О  В А

                                                                                                                                3-1668\09

04 червня 2009 року.                  

                                                                                                                                 м. Харків

     Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : водієм ТОВ «Авто-ові», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. ХТЗ, 60, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

-  по ст.155-1 ч.1 КУпАП,                              

В С Т А Н О В И В :

    27 квітня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області  автобусного маршруту № 626-Харків АС-З- с. Тернова Чугуївського району держномер АХ 3085 СА, що належить ТОВ «Авто-Ові» юридична адреса: АДРЕСА_1,  було встановлено наступне: проведення розрахункових операцій при наданні послуг з перевезення пасажирів без застосування РРО та невидача розрахункового документу- білету.

 Порушення встановлені актом перевірки № 007845 від 27.04.2009 року.

  Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст. 3 п.1,2,5 Закону Украіни « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

  Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

  На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

  Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення № 2800\2310

•   -     копією акту перевірки

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу передбаченою санкцією данноі статті.

    Керуючись ст.ст.155-1,283, 284 КУпАП , суд-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: