Справа № 644/482/15-ц

н/п 2/644/793/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Орджонікідзевський районний судм.Харкова у складі:

головуючої – судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря – Масло Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи – ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», приватна фірма «ГАММА-55» про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.11.2015р. у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки позивач в своїй уточненій позовній заяві зазначила декілька самостійних позовних вимог, проте, сплатила судовий збір у розмірі однієї позовної вимоги. Крім того, позовні вимоги, зазначені у п.2 та п.10 позовної заяви є окремими вимогами немайнового характеру, за якими судовий збір повинно бути сплачено окремо.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну вимог щодо позову майнового характеру та до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Під час подання первісної уточненої позовної заяви 26.01.2015р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.

02.02.2015р. ОСОБА_1 знову уточнила позовні вимоги, проте, судовий збір за подання даної уточненої позовної заяви не сплачувала.

Відповідно до вимог п.п.10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно до вимог ст.80 ЦПК України в разі, якщо встановити точну ціну позову на день подачі позову неможливо, або якщо вона вочевидь не буде відповідати дійсній вартості, суд попередньо, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначає розмір судового збору попередньо визначає з подальшою сплатою недоплаченої суми або поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки точну ціну позову на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним визначити розмірі судового збору за позовні вимоги майнового характеру по даній справі у розмірі 6090 грн.

Таким чином, позивачем під час подачу уточненої позовної заяви 02.02.2015 року не було сплачено у повному обсязі судовий збір по даній справі і за даним уточненим позовом слід сплатити 6090 грн. + 487 грн.20 коп. – 3654 грн. = 2923 грн.20 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи – ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», приватна фірма «ГАММА-55» про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду подана ним позовна заява, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.11.2015