3

                                           Справа № 2-213/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” звернувся до суду з

позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що з 1996 року ВАТ

"Дніпрогаз" надає житлово-комунальні послуги (постачає природний газ)

відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені правовідносини виникли з дій відповідачів, ВАТ "Дніпрогаз", які

спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків (ст.42 ЦК УРСР, ст.202 ЦК

України). Правовідносини оформлювалися шляхом видачи розрахункової книжки,

відкриттям особового рахунку НОМЕР_1.

30.06.2006. з ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг з

газопостачання.

Згідно п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", що

затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999. № 2246 плата

за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених

законодавством норм споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числа

наступного місяця. Даний обов'язок споживачі виконують не належним чином, про

що свідчить заборгованість у розмірі 7949,04грн., яка утворилася за період з

1995 року до 01.10.2006 року.

Відповідачі були повідомлені про наявність заборгованості (договір про надання

послуг з газопостачання від 30.06.2006, акт від 30.06.2005. НОМЕР_2, лист ВАТ

"Дніпрогаз" від 14.07.2005. НОМЕР_3), але заборгованість не сплачують.

На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

н. на користь ВАТ "Дніпрогаз": суму боргу за спожитий природний газ в розмірі

7949,04грн. та судові витрати у розмірі 110 грн.

31.07.2008 року представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути

з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 13689 грн. 55

коп.

В судовому засіданні представник позивача Цебратенко К.В.  підтримав уточнені

позовні вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день

та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого законодавства, ніяких

заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів

у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд

встановив, що з 1996 року позивач надає житлово-комунальні послуги (постачає

природний газ) відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені правовідносини виникли з дій сторін, які спрямовані на набуття

цивільних прав та обов'язків. Правовідносини оформлювалися шляхом видачі

відповідачу ОСОБА_2 розрахункової книжки, відкриттям особового рахунку

НОМЕР_1.

30.06.2006. з ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг з

газопостачання.

Згідно п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", що

затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999. № 2246 плата

за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених

законодавством норм споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числа

наступного місяця. Даний обов'язок споживачі виконують не належним чином, про

що свідчить заборгованість у розмірі 13689,55грн., яка утворилася за період з

01.01.1996 року по 30.06.2008 року і підлягає стягненню з відповідачів

солідарно, оскільки згідно зі ст. 162  ЖК України споживачі зобов'язані

своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги, а згідно ст.160 ЖК

України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму.

Але в той же час, суд вважає необхідим виключити з суми заборгованості частину

суми, яка утворилась з 01.01.1996 року по 01.11.2003 року, оскільки зазначена

сума заборгованості позивачем заявлена за пропуском строку позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності пред’

явлення вимог про стягнення заборгованості. До суду позивач звернувся 23.10.03

року, а тому стягненню  підлягає сума, яка утворилась з листопада 2003 року.

При таких обставинах з суми заборгованості слід виключити 4563,97 грн. і

стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 9125 грн. 58 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь:

позивача судовий збір в сумі 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.; на користь держави - судовий збір

в розмірі 11 грн.26 коп.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 88 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації «Дніпрогаз» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації «Дніпрогаз» за спожитий природний газ за період з 01.11.2003 року

по 30.06.2008 року включно в розмірі 9125 грн. 58 коп.; судовий збір в сумі 80

грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн., а всього 9235 (дев’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн.58 коп.

     В задоволенні решти позовних вимог Відкритому акціонерному товариству по

газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» відмовити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 11 грн.26 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

     Суддя: