Справа № 2-1175/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної
громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, третя особа
Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
згідно рішень виконкому Амур-Нижньодніпровької районної Ради м.Дніпропетровськ
№ 57/2 та № 57/3 від 18 лютого 2005 року вона є опікуном неповнолітніх:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьки яких:
- мати - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
- батько - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Квартира НОМЕР_1 розташована в будинку АДРЕСА_1
належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1997 року
в рівних частках:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.;
які були дідусем та бабусею ОСОБА_5.
26 листопада 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували заповіти, якими заповіли кожний свою частку в НОМЕР_1 АДРЕСА_1- ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер спадкоємець за заповітами - ОСОБА_5, який не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно за
заповітом.
Після смерті батька - ОСОБА_5, його діти, спадкоємці
першої черги, в передбачений законом термін звернулися до державної
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, але
в нотаріальній конторі рекомендували звернутися до суду з позовною заявою про
визнання спадщини за дітьми в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не
встиг зареєструвати на себе спадкове майно за заповітами, яке складається з
квартири НОМЕР_1 розташованій в будинку АДРЕСА_1.
Згідно ст.1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом помер
після відкриття спадщини та не встиг її прийняти, то право на прийняття
спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
В зв’язку з викладеним просить: визнати право власності за законом на спадкове
майно 1/2 частину квартири НОМЕР_1 розташованої в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; визнати право власності за законом на спадкове майно ? частину
квартири НОМЕР_1 розташованої в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
В судовому засіданні позивач та ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, уточнили позовні вимоги, просили встановити факт
прийняття спадщини на спадкове майно 1/2 частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; встановити факт прийняття спадщини за законом
на спадкове майно ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н.; визнати право власності за законом на спадкове майно ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; визнати право власності за
законом на спадкове майно ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились,
надали заяви про розгляд справи у відсутність представників.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішень виконкому Амур-
Нижньодніпровької районної Ради м.Дніпропетровськ № 57/2 та № 57/3 від 18
лютого 2005 року позивач ОСОБА_1 є опікуном неповнолітніх:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьки яких:
- мати - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
- батько - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Квартира НОМЕР_1 розташована в будинку АДРЕСА_1
належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1997 року
в рівних частках:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.;
які були дідусем та бабусею ОСОБА_5.
26 листопада 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували заповіти, якими заповіли кожний свою частку в НОМЕР_1 АДРЕСА_1- ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер спадкоємець за заповітами - ОСОБА_5, який не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно за
заповітом.
Після смерті батька - ОСОБА_5, його діти, спадкоємці
першої черги, в передбачений законом термін звернулися до державної
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, але
в нотаріальній конторі рекомендували звернутися до суду з позовною заявою про
визнання спадщини за дітьми в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не
встиг зареєструвати на себе спадкове майно за заповітами, яке складається з
квартири НОМЕР_1 розташованій в будинкуАДРЕСА_1.
Згідно ст.1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом помер
після відкриття спадщини та не встиг її прийняти, то право на прийняття
спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід вважати такими, що
прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 та визнати
за кожним з них право власності на ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітами після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Вважати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що
прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2
право власності за кожним на ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітами після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.