Справа № 127/15723/15-ц

Провадження 2/127/4960/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Пєшкові Є.Д.

розглянуву відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м. Вінниці справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ « «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 53899.27 доларів США, що станом на 12.06,2015 року за курсом НБУ складає 1132962 гр-ні 66 коп. В позтові ПАТ « КБ «Приватбанк» посилався на те, що надав відповідачу кредит в сумі 50000 долірів СШа на термін до 12.11.2016 року . Оскільки відповідач порушує зобов»язання що до повернеення кредиту, позивач просить достроково повернути суму кредиту. Згідно заяви від 18.09.2015 року предстаник позивачпа просив розглядати справу у його відсутності ( заява на а.с. 41) ,

28.10.2015 року до суду надійшла заява відповідача, згідно якої ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває на лікарняному і не взмозі належним чином захистити свої права та просить відкласти розгляд справи на третю декаду 2016 року. До заяви відповідач долучила лікарняний лист, згідно якого вона з 12.10.2015 року по 15.02.2016 року є непрацездатною ( орієнтовні пологи 21.12.2015 року).

Суд вважає, що стан непрацездатності відповідача виключає можливість явки до суду .

Ст. 38 ЦПК України передбачено право сторони брати участь у цивільній справі особисто чи через представника. Отже суд не може спонукати відповідача до залучення по участі по справі представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі чи з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, що підтверджено медичною довідкою.

Суд приймає до уваги, що в поданій заяві відповідач фактично ставить питання про зупинення провадження по справі ( «відкласти на 3-ю декаду 2016 року»). Захворювання відповідач підтверджено листом непрацездатності. Тому суд вважає, що провадження по справі належить зупинити.

Спираючись на викладене, керуючись ст. 38, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час непрацездатності ОСОБА_1, але не пізніше 20.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення.

Суддя О.В.Ан