"18" червня 2010 р.

Справа № 2о-54/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретарі - Клименко Л. В., представника заявника - адвоката ОСОБА_1 3. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією родиною, заінтересована особа - Територіальна громада м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт мешкання однією родиною з ОСОБА_3, померлою 30 серпня 2008 року, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 126, кв. 9. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 мешкала однією родиною без реєстрації шлюбу з його дідом, з дитинства виховувала його мати - ОСОБА_4, яку вважала своєю донькою, а його своїм онуком, оскільки своїх дітей та інших родичів у ОСОБА_3 немає. З 17 років заявник мешкав в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, вели спільне господарство, утворився спільний бюджет, харчувалися разом, він турбувався за придбання продуктів харчування, займався квартирною платою, слідкував за технічним станом квартири, здійснював необхідний ремонт, ОСОБА_3 готувала їжу та вела домашнє господарство, а коли ОСОБА_3 хворіла, він забезпечував її ліками та необхідним піклуванням, а після її смерті займався похованням та здійснював всі необхідні витрати, таким чином між ними утворилася єдина сім'я, оскільки вони проживали в одній квартирі, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки.

В 1997 році заявник ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1, як зареєстровані особи, що проживають однією родиною.

30.08.2008 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частини квартири АДРЕСА_1, вказану спадщину заявник ОСОБА_2 фактично прийняв як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки з 1991 року проживав однією сім'єю з спадкодавицею, сплачує необхідні комунальні платежі, постійно проживає в вищезазначеній квартирі, таким чином він прийняв та здійснює всі повноваження власника відносно належної ОСОБА_3 частини квартири, але позбавлений можливості оформити своє право власності в нотаріальному порядку.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, с заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався.

Встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_3 заявникові необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 30.08.2010 року, як особи, що прийняла спадщину, мешкаючи на момент смерті спадкодавця більше 5 років, та не подавшего до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

У зв’язку з наведеним просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1991 року по час її

смерті 30.08.2008 року.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 12 березня 1997 року та технічного паспорту КП «Харківське міське БТІ», реєстраційний номер 4-97-88440, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в реєстраційній книзі Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зроблений запис під № П-4- 5498 від 14 березня 1997 року (а.с.10-12).

27 травня 1997 року між Ленінським ВЖРЕП та ОСОБА_2 був укладений договір договір про участь у витратах на утримання будинку № 126 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові та прибудинкової території, (а. с. 15-16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплачував комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг, (а.с. 14, 20 - 22).

30 серпня 2008 року ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть від 02 вересня 2008 року № 1-ВЛ № 186304, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12997, після смерті якої відкрилась спадщина у виді частини квартири № 9 по вул. Полтавський Шлях, б. 126 в м. Харкові, (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 сплачував всі витрати, пов’язані з похованням, що підтверджується рахунком-заказом № НОМЕР_1 «Ритуал» на ритуальні послуги та предмети поховання ОСОБА_3 від 30.08.2008 року, квитанцією про сплату послуг міського відділу РАЦС, квитанцією про виплату компенсації на поховання, виданими на ім’я ОСОБА_2, (а. с. 17-19).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2008 року № 3738 на квартирний облік Фрунзенським РВК поставлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки за ними не числиться частина або ціле домоволодіння, ОСОБА_2 на облік не поставлений, так як йому на праві приватної власності належить частина приватизованої квартири АДРЕСА_1 в загальній спільній власності, (а. с. 7).

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 28 від 06.02.2010 року № 79 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним за вказаною адресою мешкала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.08.2008 року, на момент смерті проживала та була зареєстрована за вищенаведеною адресою разом з ОСОБА_2, інших осіб на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі за зазначеною адресою зареєстровано не було, на теперішній час в цій квартирі проживає ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 28 від 30.03.2010 року № 116 ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрований з 20.11.1991 року за адресою: АДРЕСА_3, разом з ним проживала бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до моменту своєї смерті 30.08.2008 року, яка була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 26. 03.1965 року. ( а. с. 9).

Згідно довідки Другої Харківської державної нотаріальної контори № 766/01-14 від 14.05.2010 року після смерті ОСОБА_3, померлої 30.08.2008 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, заяв про прийняття спадщини, про видачу або про відмову від спадщини не надходило та спадкова справа не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 1991 року, та показали, що вони дійсно мешкали однією сім’єю як онук та бабуся, проживаючи з 1991 року разом до смерті ОСОБА_3, та вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, крім передбачених ч. 1 ст. 256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 проживав однією сім’єю з ОСОБА_3 з 1991 року до моменту її смерті 30.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 проживає до теперішнього часу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 30.08.2008 року, від якого залежить можливість звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, як особи, що прийняла спадщину, мешкаючи на момент смерті спадкодавця більше 5 років, тобто як спадкоємця четвертої черги за законом, та не подавшего до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.2, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_3, померлою 30.08.2008 року, з 1991 року по час її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Л.О. Іванісова