Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #51372728

10.2.3


ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА


12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23900/09/1270


Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання судового рішення по справі №2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:


21 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання судового рішення по справі №2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.

Ухвалою судді від 22.10.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання судового рішення по справі №2а-23900/09/1270 - залишено без руху, запропонувано заявнику у строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано заявником 28.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Через канцелярію суду 09.11.2015 року заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору та зупинення провадження.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник зазначив, що усі кошти, які знаходилися на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” були перераховані 06.11.2015 на сплату заробітної плати робітникам у розмірі 19706207,00 грн., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 6569207,86 грн., та податків і зборів у розмірі 267100,00 грн. Копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення №2а-23900/09/1270 без руху отримано ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” 29.10.2015р., останній день для сплати судового збору спливає 08.11.2015. Для повного та всебічного розгляду справи заявник просив суд відстрочити на 10 днів сплату судового збору та зупинити провадження з відстрочення судового рішення по справі №2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 6 Закону України № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року - 1218,00 грн., встановлений статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік», за подання до адміністративного суду у 2015 році заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору становить 365,40 грн.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-60/11/1270 документ про сплату судового збору не додавався.

З урахуванням наведеного, заявнику - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 365,40 грн. - за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заяву буде повернуто заявнику.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:


Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання судового рішення по справі №2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.



Суддя ОСОБА_1



  • Номер: 873/2624/15
  • Опис: стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а-23900/09/1270
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: І.В. Тихонов
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-23900/09/1270
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: І.В. Тихонов
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: н/812/1/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення (ухвали)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 2а-23900/09/1270
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: І.В. Тихонов
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 11.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація