10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5667/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5667/10/1270 за позовом прокурора Слов’яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов’яносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства “Племінний завод імені Літвінова” про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 3885,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5667/10/1270 за позовом прокурора Слов’яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов’яносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства “Племінний завод імені Літвінова” про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 3885,10 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-5667/10/1270 зупинено за клопотанням заявника до відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5667/10/1270.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5667/10/1270 за позовом прокурора Слов’яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов’яносербського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства “Племінний завод імені Літвінова” про стягнення недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 3885,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1