ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2012 р.                                                   Справа № 2a-2333/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Третяк В.Р.,

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Віталс»до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування податкового повідомлення-рішення №0001242301/0 від 28.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Віталс»звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування податкового повідомлення-рішення №0001242301/0 від 28.12.2007 року.

15.04.2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом вказану адміністративну справу розглянуто та ухвалено постанову про задоволення позовних вимог, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ №0001242301/0 від 28.12.2007 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Віталс»судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) та витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 5 750 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень). Постанова набрала законної сили.

          01.03.2012 року Приватним підприємством подано суду заяву про роз’яснення вказаного рішення суду, в якому позивач просить роз’яснити резолютивну частину постанови, а саме яким органом стягнення має виконуватись дане рішення суду в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 5 750 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Відповідно до вимог ст.170 КАС України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши думку представника заявника суд вважає, що рішення суду слід роз’яснити та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-2333/08/0970 від 15.04.2010 року з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Віталс»стягнуто судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) та витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 5 750 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень).

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На виконання ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за №845 від 03.08.2011 року, якою затверджено порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевою бюджетів або бюджетних установ.

Пунктом 1 встановлено, що цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно п.2 вказаного Порядку, боржники - розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства; виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження»; стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів.

Пунктом 3 даного Порядку встановлено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства з попереднім інформуванням Мінфіну та у порядку черговості надходження виконавчих документів.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року компенсація витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ у випадках, коли виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів у адміністративній справі здійснюється з ініціативи суду або у разі звільнення від сплати судових витрат чи зменшення їх розміру, такі витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією у їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.03.2009 року у даній

справі призначено судову економічну експертизу за клопотанням представника

позивача, а не з ініціативи суду.

Таким чином, суд роз’яснює, що стягнення судових витрат з Державного бюджету України на проведення судово-економічної експертизи в сумі 5 750 грн. повинно здійснюватись органами Казначейства.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про роз’яснення судового рішення Приватного підприємства «Віталс»

задовольнити.

Роз’яснити заявнику, що стягнення судових витрат з Державного бюджету України на проведення судово-економічної експертизи в сумі 5 750 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень) повинно здійснюватись органами Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                      /підпис/                               ОСОБА_2